Cari compatrioti;

Distinti invitati,

In questo 51º anniversario dell’attacco alla caserma del Moncada il 26 luglio 1953, dedicherò le mie parole a un sinistro personaggio che ci minaccia, ci insulta e ci calunnia. Non è un capriccio o una scelta piacevole; è una necessità e un dovere.

Il 21 giugno nella Tribuna antimperialista ho letto l’epistola numero due al Presidente degli Stati Uniti, rispondendo a un infame rapporto del Dipartimento di Stato sul traffico di esseri umani, uno di quelli che è solito fare il governo del suddetto paese, quale ipotetico giudice supremo del mondo, in cui si accusava Cuba di essere tra i paesi che promuovono il turismo sessuale e la pornografia infantile.

Appena due settimane dopo, e invece di mantenere un silenzio dignitoso di fronte alle inconfutabili verità contenute nell’epistola, le notizie parlavano di un discorso elettorale di Bush a Tampa, Florida, con nuove e più malevole accuse e insulti, che avevano il chiaro proposito di calunniare Cuba e giustificare le minacce di aggressione e le brutali misure appena applicate contro il nostro popolo.

L’agenzia stampa francese AFP comunicava da Tampa, il 16 luglio, quanto segue:

"Il presidente George W. Bush ha lanciato un duro attacco contro Cuba definendola come ‘principale destinazione di turismo sessuale’ e ha affermato che gli Stati Uniti hanno il dovere di guidare la lotta mondiale contro il traffico di persone per lavori forzati o ai fini sessuali.

"Cuba è uno dei dieci paesi citati dal Dipartimento di Stato in un rapporto divulgato in giugno, in cui si segnala i governi che tollerano il traffico umano o che falliscono nella lotta contro il suddetto delitto.

Una notizia dell’agenzia spagnola EFE segnalava:

"’Abbiamo un problema ad appena 150 chilometri dalle nostre coste’, disse Bush nello stato della Florida.

In aggiunta a tutte queste notizie strane, lo stesso dispaccio si riferisce a frasi di John Ashcroft, citate nel discorso di presentazione di Bush nell’ambito della Conferenza Nazionale di Istruzione sul Traffico Umano:

"’Nel XIX secolo il presidente Abraham Lincoln definì una visione libertà per tutti e giustamente viene chiamato il grande emancipatore.’"

Un altro dispaccio dell’agenzia inglese REUTERS riferiva:

"Il presidente degli Stati Uniti ha accusato il Presidente cubano di aver trasformato l’isola caraibica in una destinazione di turismo sessuale e di contribuire al problema mondiale del traffico di persone."

L’agenzia italiana ANSA informava:

"Il regime dell’Avana commette altri crimini: da il benvenuto al turismo sessuale’, ha detto Bush, chi ha persino ripetuto una presunta cita di Castro: ‘Cuba ha le prostitute più pulite e istruite del mondo.’"

Dispacci successivi hanno raccontato che la citazione di un’ipotetica frase mia sul tema, fatta dal Presidente degli Stati Uniti nel sopra citato discorso di Tampa per giustificare le sue gravi accuse, si basa in un documento su Cuba scritto da Charles Trumbull, studente di Giurisprudenza dell’Università statunitense di Vanderbilt, il quale dichiarò enfaticamente che il discorso di Bush distorce il vero significato di una frase contenuta nel suo lavoro di ricerca, e aggiunse, tra gli altri, i seguenti chiarimenti:

"La prostituzione ebbe una subita crescita nella nazione caraibica dopo il crollo dell’Unione Sovietica."

Lunedì 19 luglio, funzionari dell’amministrazione Bush riconobbero che non avevano altra fonte per riferirsi al tema se non il lavoro del suddetto studente.

Anche se era già stato dimostrato che il Presidente degli Stati Uniti a partire da una frase contenuta nel lavoro di uno studente statunitense aveva formulato una gravissima accusa, la cui malevola distorsione era stata smentita dallo stesso autore, la risposta del portavoce della Casa Bianca di fronte allo smentito non poteva essere più insolita. Semplicemente, secondo lo stesso dispaccio, "...difese l’inclusione (della frase) dicendo che esprimeva una verità sostanziale su Cuba", cioè, che per la Casa Bianca "verità sostanziale su Cuba" è qualsiasi cosa che il Presidente immagini indipendentemente dal fatto che sia o meno reale.

Questo è esattamente il tipo d’approccio fondamentalista a cui ricorre il presidente Bush continuamente, in cui i dati, gli argomenti, le verità, i ragionamenti, le realtà non servono a nulla, e l’unica cosa determinante è l’idea che lui abbia o sia a lui conveniente su un tema particolare: qualcosa si trasforma in una verità assoluta e inconfutabile semplicemente quando il signor Bush l’immagina.

Ci sono molti al mondo che conoscono troppo poco sulla Rivoluzione cubana e possono essere vittime delle menzogne e gli inganni che il governo degli Stati Uniti diffonde attraverso gli enormi mezzi di divulgazione di cui dispone. Pero ce ne sono altri, specialmente nei paesi poveri, che conoscono cos’è la Rivoluzione cubana, la dedizione e cura con cui si è consacrata dal primo istante all’educazione e alla sanità dei bambini e di tutta la popolazione, il suo spirito di solidarietà, che l’ha portata a cooperare con disinteresse con decine di paesi del Terzo Mondo, il suo attaccamento ai più alti valori morali, i principi etici che la caratterizzano, l’insuperabile concetto della dignità e dell’onore della propria Patria e del proprio popolo per i quali i rivoluzionari cubani sono stati sempre disposti a sacrificare le loro vite. Senza dubbio i nostri tanti amici, in qualsiasi angolo del mondo, si domanderanno com’è possibile che vengano lanciate contro Cuba così incredibili e grossolane calunnie.

Ciò mi costringe a spiegare con assoluta serenità e franchezza le cause che, a mio avviso, danno luogo a tali inconcepibili e irresponsabili affermazioni da parte del Presidente della potenza più forte del pianeta, il quale ci minaccia inoltre di fare scomparire la Rivoluzione cubana dalla faccia della Terra.

Lo farò con la massima obiettività possibile, senza affermazioni arbitrarie né vergognose adulterazioni di parole, frasi e concetti di altri, né guidato da meschini sentimenti di vendetta od odio personale.

Un tema ampiamente documentato in diversi libri di eminenti autori, scienziati e di altre personalità statunitensi è la dipendenza dell’odierno Presidente degli Stati Uniti all’alcool durante due decenni, tra i venti e i quarant’anni. Questo punto è stato rigorosamente trattato con impressionante criterio scientifico e dal punto di vista psichiatrico dal Dott. Justin A. Frank in un libro ormai noto intitolato "Bush sul lettino".

Il Dott. Frank comincia per chiarire che è importante definire in modo scientifico se Bush era un alcolista o lo è ancora, e dice testualmente:

"...la questione più urgente si riferisce alla possibilità che quegli anni da bevitore smodato e la sua posteriore astinenza incidano su di lui e su coloro che gli sono attorno."

Prosegue spiegando, e cito in modo testuale:

"l’alcoolismo è una malattia potenzialmente fatale, un male per tutta la vita che risulta in estremo difficile da guarire in modo permanente." (pp.40)

Poi si riferisce al Presidente degli Stati Uniti in particolare e dice:

"Bush ha detto pubblicamente che non ha più consumato alcool senza l’aiuto degli Alcolisti Anonimi (un’organizzazione dedicata al trattamento di dipendenti del consumo di alcool), o di alcun programma contro l’uso indebito di sostanze proibite, e ha affermato che ha abbandonato per sempre l’abitudine con l’aiuto di strumenti spirituali, come lo studio della Bibbia e le conversazioni con l’evangelista Billy Graham."

Il libro nella pagina 40 racconta che, secondo l’ex scrittore di discorsi David Frum, appena arrivato all’Ufficio Ovale, Bush convocò un gruppo di leader religiosi, chiese loro le preghiere e disse:

"C’è soltanto una ragione per cui sono all’Ufficio Ovale e non al bar." "Ho trovato la fede, ho incontrato Dio. Sono qui grazie al potere della preghiera."

A riguardo il Dott. Frank analizza che questa affermazione può anche essere vera, e afferma:

"Certamente tutti gli statunitensi vorrebbero credere che il Presidente non beve più, anche se non abbiamo modo di sapere se ciò è vero. Se così fosse, si aggiusta al profilo dell’ex bevitore smodato il cui alcoolismo è stato fermato ma non curato".

Aggiunge poi:

"Gli ex bevitori che si astengono senza il beneficio di un programma di Alcolisti Anonimi sono conosciuti come ‘ubriachi secchi’, etichetta che ha circolato in Internet e in altri posti in riferimento a Bush. ‘Ubriaco secco’ non è un termine medico, e non è un termine che io utilizzerei in un ambiente clinico. Ma anche senza definire Bush come tale, risulta difficile ignorare i molti elementi problematici del suo carattere tra i tratti che la letteratura sul recupero associa all’alcolismo, compresa la grandiosità, la natura sentenziosa, l’intolleranza, il distacco, la negazione della responsabilità, una tendenza a reagire eccessivamente e una avversione per l’introspezione." (pp.41)

Il Dott. Frank insiste sul fatto che lui stesso ha trattato alcolisti che hanno fermato la dipendenza senza il trattamento adeguato, i quali in genere hanno avuto poco successo nell’imparare a controllare l’ansietà che una volta cercarono di sopprimere con il consumo di alcool, e spiega che:

"I loro rigidi sforzi per controllare l’ansietà rendono difficile qualunque analisi psicologica. Alcuni non possono nemmeno affrontare l’ansietà di dover ammettere il proprio alcoolismo."

Prosegue il Dott. Frank:

"Ho osservato che, senza questa ammissione, gli ex bevitori non possono neanche imparare veramente dalla propria esperienza."

E in riferimento concreto a Bush, fa il seguente ragionamento:

"Il modello di colpa e negazione, che con tanto impegno cercano di rompere gli alcolisti che si ricuperano, sembra essere legato alla personalità alcolica; poche volte si limita all’alcoolismo. L’abitudine di incolpare altri e di negare la propria responsabilità è così dominante nella storia personale di George Bush che evidentemente si scatena di fronte alla benché minima minaccia.

Il Dott. Frank aggiunge inoltre che tale intolleranza porta in genere conseguenze negative come le risposte sproporzionate rispetto alle dimensioni della minaccia reale che percepisce.

Continuando la sua analisi, il Dott. Frank precisa:

"Ci sono due domande che, in apparenza, la stampa è decisa a ignorare specialmente, e che pendono in silenzio nell’aria da prima che Bush salisse alla Presidenza: Consuma ancora alcool? E se così non fosse, è incapace a causa di tutti gli anni durante i quali bevve alcool? Ambedue le domande dovrebbero essere considerate in qualunque valutazione seria del suo stato psicologico." (pp.48)

Rispetto alla prima domanda, segnala la possibilità che forse Bush stia calmando la propria ansietà con medicamenti per mantenersi lontano dall’alcool, e si riferisce in particolare al suo strano comportamento nelle conferenze stampa. A riguardo esprime:

E conclude il Dott. Frank la sua analisi sulle due questioni con le seguenti parole:

"Anche se assumessimo che Bush ha superato i giorni in cui beveva smodatamente, rimane ancora la domanda relativa al danno cerebrale indelebile che gli potrebbe aver cagionato l’alcool prima che smettesse di consumarlo --oltre al considerevole impatto sulla sua personalità che possiamo rintracciare fino all’astinenza non curata. Ogni studio psicologico o psicoanalitico integrale del presidente Bush dovrà investigare quanto è cambiato il cervello e le sue funzioni in più di vent’anni di alcolismo. In un studio recente dell’Università di San Francisco/California, i ricercatori hanno comprovato che i bevitori smodati che non ritengono sé stessi alcolisti dimostrano che ‘il loro livello di consumo di alcool è un problema che ha bisogno di cura’. Lo studio ha rilevato che i bevitori smodati del campione erano "significativamente incapaci nei rilevamenti di memoria di lavoro, velocità di processare, attenzione, funzione esecutiva ed equilibrio’. E’ ancora in corso una seria ricerca sul recupero a lungo termine del consumo indebito di alcool. La scienza ha stabilito che lo stesso alcool è tossico per il cervello, sia per la sua anatomia (poiché il cervello si riduce e si allargano le fessure tra gli emisferi e attorno ad essi) sia per la sua neurofisiologia. Comunque, per molti alcolisti il recupero avviene, con la sobrietà continuata, dopo un periodo maggiore di cinque anni. Bush afferma che si è mantenuto sobrio per più di quindici anni e magari potrebbe essere migliorato fino ai livelli precedenti al consumo di alcool. Tuttavia, persino gli alcolisti cronici che recuperano le funzioni mentali compromesse soffrono in genere di un danno persistente nella loro capacità di processare l’informazione nuova. Importanti funzioni neuropsicologiche vengono danneggiate; la nuova informazione, in sostanza, si colloca in una cartella che si perde nel cervello."

Infine, il Dott. Frank segnala che Bush allevierebbe il timore di molti statunitensi se decidesse di sottoporsi a prove psicologiche che potessero rilevare scientificamente gli effetti della dipendenza al alcool sul suo cervello, e avverte:

E conclude:

Un altro aspetto trattato in modo approfondito e dettagliato nel libro "Bush sul lettino", del Dott. Justin A. Frank, e quello riferito al fondamentalismo religioso del presidente Bush. Il dottore Frank spiega come cercando di alleviare il caos interno che l’alcool per momenti calmò ma alla fine intensificò, Bush deve aver trovato nella religione una fonte di calma non totalmente diversa dall’alcool, e un gruppo di regole che lo aiutano a controllare entrambi i mondi, quello esterno e quello spirituale interno.

Riferisce che un’analisi del ruolo del fondamentalismo nella vita di Bush dimostrerà che la sostituzione di sostanze proibite è soltanto una delle varie forme in cui Bush dipende dalla religione come meccanismo di difesa, e afferma che Bush utilizza la religione per semplificare e anche sostituire il pensiero affinché in certo modo non debba nemmeno pensare. Aggiunge che Bush, mettendosi a fianco del bene –a fianco di Dio— colloca sé stesso al di sopra della discussione e del dibattito mondano. La religione gli serve da scudo per proteggerlo dalle sfide, compresi quelle che d’altro modo, lui stesso si creerebbe.

Si domanda anche come Bush sia arrivato a questo punto, e di seguito espone che la tradizione della famiglia per molti anni si è appoggiata sulla fede, sulla credenza di un Dio strettamente legato alla rettitudine morale, ma stabilisce la seguente distinzione:

Continua il Dott. Frank dicendo che le religioni fondamentaliste restringono l’universo di possibilità e dividono il mondo tra buoni e cattivi, in termini assoluti che non lasciano spazio a dubbi e contestazioni, e a riguardo spiega:

Il Dott. Frank chiarisce che non c’è niente sovrannaturale inerente al fatto che Bush cerchi la protezione nella propria fede e che, sebbene essa lo renda più forte, la rigidità dei suoi modelli di discorso e di pensiero indicano una fragilità considerevole. Spiega che i timori di Bush nei confronti di tutto –dalle discrepanze fino agli attacchi terroristi—a volte risultano dolorosamente evidenti, persino (o specialmente) nelle proprie astinenze, e aggiunge che Bush è un uomo che cerca la protezione con disperazione. Si domanda l’autore: "Ma contro che vuole proteggersi con tale disperazione George W. Bush?" E risponde con la seguente analisi:

"Il sistema di credenze che sostiene con tanta fermezza, lo protegge dalle sfide alle proprie idee, da coloro che lo criticano, dai propri opponenti e, ancora più importante, da sé stesso. Se approfondiamo nel tema risulta difficile non credere che soffra della paura innata a crollare, una paura tanto terrorizzante da non poterla affrontare."

Espone alcuni esempi di frasi ripetute da Bush durante la suddetta conferenza stampa:

E prosegue il Dott. Frank:

Infine il Dott. Frank fa la seguente riflessione:

"La battaglia bibblica tra il bene e il male si è ripetuta in tutti i suoi discorsi dall’11 settembre, così come si è ripetuto l’uso del termine ‘Crociata’, la caratterizzazione dei terroristi come ‘malfattori’,e il raggruppamento dell’Iraq, l’Iran e la Corea del Nord nel "Asse del male". Al tempo stesso presenta gli Stati Uniti come una nazione di vittime totalmente innocenti. Quando esterna il male in questo modo, al tempo che assolve gli Stati Uniti da ogni responsabilità, Bush trasforma la propria visione disintegrata e infantile del mondo in una politica estera assolutamente combattiva (e primitiva)."

Nel suo libro "Bianchi stupidi", Michel Moore segnala che Bush ha dei chiari sintomi d’incapacità di leggere al livello di un adulto, ed espone quanto segue come parte di una lettera aperta a Bush:

Nel libro "Contro tutti i nemici", Richard Clarke racconta che quando Bush è arrivato nella Casa Bianca "molto presto siamo stati avvertiti che il Presidente non era un grande lettore".

Il libro "Bush in guerra", di Bob Woodward, racconta che in una riunione del Consiglio Nazionale di Sicurezza durante la guerra in Afganistan, Bush disse: "Io non leggo le pagine degli editoriali. Non lo faccio. L’iperventilazione che tende a crearsi attorno ai dispacci di notizie, ogni esperto e ogni ex colonnello e tutto ciò, è proprio rumore di fondo."

Fin qui un breve riassunto di quanto esposto su alcuni argomenti da importanti personalità statunitensi, che contribuiscono a spiegare la strana condotta e la bellicosità del Presidente degli Stati Uniti.

Non voglio dilungarmi adesso in affari ancora più delicati, come quelli la cui divulgazione costarono la vita a J.H.Hatfield, autore del libro "Figlio fortunato", o su altri temi di grande interesse trattati da eminenti autori veramente bravi e coraggiosi.

Le calunnie e menzogne del signor Bush e dei suoi consulenti più prossimi sono state elaborate in fretta per giustificare le atroci misure prese contro cittadini di origine cubana residenti negli Stati Uniti che mantengono legami con familiari prossimi che risiedono a Cuba.

Un tale oltraggio, come abbiamo avvertito lo scorso 21 giugno, avrebbe conseguenze politiche avverse nello stato della Florida, che potrebbe essere decisivo nell’attuale contesa elettorale. L’idea di un voto di castigo si rafforza tra migliaia di cubanoamericani, molti dei quali avrebbero votato per Bush in condizioni normali.

L’odio e la cecità hanno portato l’Amministrazione a un’azione immorale e stupida, sotto la pressione di una mafia terrorista che ha dato a Bush la vittoria fraudolenta con un milione di voti meno del suo rivale in tutta la nazione e un misero vantaggio di 537 voti nella Florida dove, oltre al fatto che molti morti hanno "votato", migliaia di cittadini negri sono stati impediti di farlo mediante la forza. Quindicimila o ventimila elettori potrebbero far saltare le aspirazioni di rielezione. Anche a livello di tutto il paese le brutali misure sono state criticate.

La stragrande maggioranza della mafia terrorista, che ha deciso nientemeno che l’elezione di un Presidente degli Stati Uniti, è integrata o capeggiata da ex batistianos e dai loro discendenti; da gruppi che hanno partecipato per decenni alle azioni terroriste, agli attacchi pirati, ai piani di assassinio contro i leader rivoluzionari cubani e a ogni tipo di aggressioni armate contro la nostra Patria; da grossi latifondisti e parenti dell’alta borghesia colpita dalle leggi rivoluzionarie, che insieme ai suddetti individui ricevettero ogni tipo di privilegio, accumularono grandi ricchezze e acquisirono una grande influenza in importanti settori di potere nei governi degli Stati Uniti.

Oltre il 90% di coloro che sono emigrati da Cuba dal trionfo della Rivoluzione l’hanno fatto seguendo le vie normali e per motivi economici, le loro partenze sono state autorizzate dalla Rivoluzione senza porre nessun ostacolo. Ma i cubani emigranti erano costretti a passare sotto le forche caudine di quella potente mafia, dalla cui influenza non potevano facilmente prescindere.

Diversamente dai tanti milioni di latinoamericani, compresi haitiani e caraibici che in modo legale o illegale sono emigrati negli Stati Uniti e vengono definiti emigranti, i cubani, senza eccezione, vengono definiti esuli.

D’altra parte, l’assurda Legge di Aggiustamento cubano ha cagionato innumerevole perdite poiché incentiva e stimola le espatriazioni illegali con la concessione agli immigranti illegali cubani di privilegi eccezionali che non si concedono ai cittadini di qualunque altro paese al mondo.

Tuttavia, Cuba da parecchi anni, ancora prima del crollo dell’Unione Sovietica e del periodo speciale, malgrado i rischi di spionaggio e piani terroristi provenienti dagli Stati Uniti contenuti nella misura, ha concesso agli emigranti autorizzazioni per visitare le loro famiglie e il paese d’origine, mentre invece l’Amministrazione Bush chiude loro subitamente le porte, nella fanatica ossessione di far arrendere Cuba per la via dell’asfissia economica.

Allo stesso scopo di privare il paese di entrate, definisce l’industria turistica a Cuba come turismo sessuale e a le persone provenienti dagli Stati Uniti che visitano il nostro paese come "pedofili" e "ricercatori di piacere".

Come definirebbe il signor Bush le decine di milioni di turisti che visitano ogni anno gli Stati Uniti dove abbondano i casinò, le case da gioco, i centri di prostituzione maschile e femminile e tante altre forme di attività delittuose relative alla pornografia e al sesso, nessuna delle quali esistono a Cuba e sono aliene alla cultura rivoluzionaria del nostro popolo?

Come definirebbe le decine di milioni di europei che visitano la Spagna ogni anno, dove numerose pagine dei mezzi stampa si dedicano a pubblicare i nomi, gli indirizzi, le caratteristiche fisiche, culturali e intellettuali, le specialità e doni individuali per tutti i gusti delle persone che svolgono l’antico mestiere della prostituzione? Definirebbe le industrie turistiche statunitense e spagnola come turismo sessuale?

Nessuna delle suddette attività ha luogo a Cuba. Tuttavia, nella mente febbrile e fondamentalista dell’onnipotente inquilino della Casa Bianca e dei suoi più intimi assessori, adesso bisogna "salvare" Cuba non soltanto dalla "tirannia", bisogna "salvare i bambini cubani dallo sfruttamento sessuale e dal traffico di persone", "bisogna salvare il mondo dell’atroce problema che ha luogo a 150 chilometri dagli Stati Uniti".

Nessuno Le ha detto che a Cuba, prima del trionfo rivoluzionario del 1959, circa 100 mila donne, a causa della povertà, della discriminazione e la mancanza d’impiego, esercitavano in modo diretto o indiretto la prostituzione? Queste donne hanno ricevuto dalla Rivoluzione istruzione, impiego, e sono state eliminate le cosiddette "zone di tolleranza" che c’erano nella pseudorepubblica neocoloniale imposta dagli Stati Uniti.

Nessuno le ha detto che i bambini cubani, la cui salute fisica, mentale e morale costituisce l’obiettivo più prioritario della Rivoluzione, sono protetti da leggi di severità molto maggiore di quelle degli Stati Uniti, e tutti vanno a scuola, compresi gli oltre 50 mila che soffrono di qualche handicap e richiedono e ricevono, senza alcuna eccezione, accurata attenzione nei centri di educazione speciale?

Nessuno le ha mai bisbigliato che Cuba occupa nel settore dell’istruzione un posto rilevante e riconosciuto a livello internazionale; che i servizi d’istruzione e sanità sono gratuiti e di essi beneficia l’intera popolazione; che nella sanità, l’istruzione e la cultura si svolgono oggi programmi che consentiranno di elevare questi settori a livelli molto superiori a quelli degli altri paesi del mondo?

La storica seduta dell’Assemblea Nazionale del Potere Popolare di Cuba, tenutasi il 1º e 2 di luglio, ha smascherato e messo in ridicolo l’assurdo rapporto di oltre 400 pagine, in cui si parlava ampliamente e in dettaglio dei programmi neocoloniali e annessionisti proposti dal gruppo fascista che ha ordito il tanto ripugnante progetto contro il popolo e la sovranità di Cuba. Con ciò non sono riusciti ad altro che a unire di più il nostro popolo e a incrementare lo spirito di lotta.

Bisognerebbe essere assolutamente pazzi per parlare nientemeno che di programmi di alfabetizzazione e vaccinazione a Cuba, dove da molto tempo è stato sradicato l’analfabetismo, l’istruzione minima raggiunge la terza media e i bambini sono vaccinati contro 13 malattie. Ad ogni modo, programmi di questo tipo dovrebbero essere applicati a decine di milioni di statunitensi esclusi, che non usufruiscono del beneficio dell’assicurazione medica, o non hanno frequentato la scuola, o sono analfabeti totali o funzionali.

Nemmeno l’amministrazione degli Stati Uniti ha osato dire neanche una parola sulla generosa offerta del nostro paese di salvare, entro il breve termine di cinque anni, una vita per ognuna delle persone morte nelle Torri Gemelle, curando in modo gratuito tremila cittadini statunitensi che non ricevono servizi medici imprescindibili alla preservazione della vita. Non c’è stata nemmeno risposta alla domanda sull’eventuale castigo che imporrebbero a coloro che decidessero di viaggiare a Cuba e cogliere tale opportunità.

E’ veramente rivelatore il fatto che lo stesso giorno in cui Bush ha proferito le tanto infamanti calunnie e minacce, una prestigiosa istituzione scientifica statunitense di California ha sottoscritto con il Centro d’Immunologia Molecolare di Cuba un accordo di trasferimento di tecnologia sviluppata nel nostro paese per le prove cliniche e l’ulteriore produzione di tre promettenti vaccini nella lotta contro il cancro, malattia che, come si sa, uccide oltre mezzo milione di cittadini statunitensi ogni anno.

E’ giusto riconoscere che in questo caso non c’è stata ostruzione da parte delle autorità statunitensi.

Ciò dimostra come i frutti della Rivoluzione cominciano a nascere nel nostro paese dappertutto, malgrado i 45 anni di crudele blocco e di aggressioni da parte dei governi degli Stati Uniti.

E non si tratta di armi biologiche, di armi chimiche né di armi nucleari bensì di progressi scientifici che possono aiutare tutta l’umanità.

Magari nel caso di Cuba non voglia Iddio "fornire istruzioni" al signor Bush di attaccare il nostro paese e piuttosto induca lui a evitare il colossale errore! Il signor Bush dovrebbe accertare l’autenticità di qualunque mandato bellico divino, consultare a riguardo il Papa e altri prestigiosi dignitari e teologi delle chiese cristiane e chiedere la loro opinione.

Scusatemi signor Presidente degli Stati Uniti di non averle scritto in questa occasione una terza epistola. Sarebbe stato difficile analizzare questo tema per quella via. Potrebbe sembrare un insulto personale. Ad ogni modo, aderisco alle norme della cortesia.

Salve Cesare, ma questa volta aggiungo: noi che siamo disposti a morire non abbiamo paura del suo enorme potere, della sua irrefrenabile ira né delle sue pericolose e codarde minacce contro Cuba!

Viva la libertà!

Viva la dignità umana!

Luglio 26, 2004.