(Stenografische Version — Staatsrat)

Wir haben die Hymne gesungen, und da wir nicht vergessen können, dass heute ein Jahrestag jenes hinterhältigen Überraschungsangriffs mit Flugzeugen der Regierung der Vereinigten Staaten mit kubanischen Insignien ist, halten wir es für angebracht, uns an einige Bilder in Verbindung mit den Ereignissen jener Tage, die den Beginn des imperialistischen Söldnerangriffs aufzeigten, zu erinnern; des Angriffs der Söldner und des Imperialismus, denn die beiden kamen im gleichen Konvoi, einer hinter dem anderen, abwartend, dass ihnen ein Brückenkopf errichtet würde, der rein gar nichts dauerte, das klassische Zuckergebäck vor dem Schultor.

Deshalb sind wir heute hier. Wir wären sowieso hier gewesen. Auf eine Art oder die andere hätte das Volk gekämpft und hätte die Eindringlinge zerschlagen; aber ein großer Teil unseres Landes wäre zerstört worden und es wären viele umgekommen in so einem Kampf.

Gestern erinnerte ich daran, was in Guatemala bei einem Söldnerangriff dieser Art geschah: 200 000 Opfer und ein Schlangenstaat — so stufte ich ihn gestern ein —, das war gestern der Name, den ich ihm gab,: die Schlangenstaaten. Davon gibt es einige in dieser Hemisphäre und auch in Europa.

Sehen wir mit Respekt und einem Gefühl der Dankbarkeit und Ehrung jene an, die an einem Tag wie heute, kämpfend, sich sofort von der Überraschung erholend, es möglich machten, dass wir heute hier sind (Beifall).

(Man zeigt ein Video).

Liebe Mitbürger:

Gestern sprachen wir von einer seltsamen Theorie, die vor knapp 48 Stunden auftauchte, dass die Präsenz von Posada Carriles in den Vereinigten Staaten eine Erfindung der kubanischen Aufklärung sei. Das zwingt mich zu beweisen, was wirklich passiert ist, wie Posada Carriles in die Vereinigten Staaten gelangt ist und wer ihn hingebracht hat, mit ziemlicher Sicherheit. Es könnten Details sein, die noch zu präzisieren sind; aber, im Wesentlichen ist klar, wie der Weg von Posada Carriles vom Gefängnis in Panama nach Miami verlief, und dann können wir einige Schlussfolgerungen über das Thema ziehen, und ob es möglich wäre, dass die kubanische Aufklärung diesen Weg erfinden könnte; das heißt, dass sie es machen würde.

Ich muss zurückgehen zum Morgengrauen des 26. Augustes 2004, als der ehemalige Polizeichef von Panama, Carlos Suárez, die begnadigten Terroristen in dem Gefängnis El Renacer abholte.

„Luis Posada Carriles, Pedro Remón Rodríguez, Guillermo Novo Sampoll und Gaspar Jiménez Escobedo wandten sich zum Flughafen von Tucumen der Haupstadt Panamas, wo sie zwei Exekutivflugzeuge, die von Miami aus vom „berühmten Herrn Santiago Alvarez Fernández Magriña" geschickt wurden. Ich versprach gestern, dass ich über ihn reden würde und erklären, wer er sei.

„ Sehr früh am Morgen des gleichen Tages starteten die beiden Flugzeuge mit den Terroristen und denen, die sie abholten.

„Eins von ihnen, in dem Posada reiste und Ernesto Abreu, Orlando González und Miguel Alvarez, ebenfalls Terroristen und wohnhaft in den Vereinigten Staaten, begab sich zum Flughafen ´Ramón Villeda Morales´ von San Pedro Sula in Honduras, wo es von Rafael Hernández Nodarse empfangen wurde, Chef der antikubanischen Terroristenstruktur, ansässig im erwähnten Land, und Waffenhändler, er ist kubanischer Herkunft und wohnhaft in der genannten Stadt". Er ist so etwas wie der Chef der Interessenvertretung von Posada Carriles in Honduras. Dieser Herr ist dort, und alle Welt weiß das und wer er ist. Dort weiß man alles, und man vertuscht gut, wie viel man weiß.

„Für seine Einreise in San Pedro Sula benutzte Posada einen USA-Pass auf den Namen Melvin Cloide Thompson". Ja, dort wurde ein Pass verloren, ich weiß nicht, wo, ich weiß nicht, ob in Panama, ein Pass, und er endete in den Händen von Posada Carriles.

„Die Zeitungen von Honduras spiegelten die Präsenz von Posada Carriles in San Pedro Sula und die von Rafael Hernández Nodarse erhaltene Hilfe wieder.

„Danach bewegte sich Posada mit falschen Dokumenten durch Mittelamerika.

„In den Terroristenkreisen von Miami erwähnte man in diesen Monaten die besessenen, gewalttätigen Pläne von Posada gegen unser Land und den Impuls, den er ihnen mit seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten geben würde." Gestern lasen wir, was der „Städteplaner" über die Pläne von Posada Carriles von Miami aus erklärte, jeder, der sagte, dass es nicht so schlimm sei, Bomben in den Hotels zu legen.

Mitte März erscheint eine Notiz, veröffentlich durch ein Presseorgan des mexikanischen Staates Quintana Roo, Que Quintana Roo se entere (Damit Quintana Roo es erfährt), so heißt es.

Mit Datum vom 14. März — vorigen Monat, heute vor einem Monat und einem Tag, berücksichtigend, dass der März 31 Tage hat, wären das 32 Tage insgesamt —,publiziert diese Organ:

„Garnelenfangboot strandet am Riff ´El Farito´ — hier schreiben sie es auf Englisch — „Monday, March, 14, 2005, von Carlos Gasca, Que Quintana Roo se entere" — so heißt die Zeitung, Quintana Roo muss es erfahren haben und wir natürlich auch, wir lesen dieses Organ.

Und noch einmal kommt ein Titel, so ist es, das ist eine Kopie der Zeitung.

„Von Carlos Gasca" — wiederholt er von neuem —, „Que Quintana Roo se entere, Isla Mujeres, Quintana Roo" — denn diese Isla Mujeres gehört zu diesem Staat, liegt der Küste gegenüber, dieser Südteil Mexikos, eine Tourismuszone. Setzt das Datum, 14. März und sagt:

„Ein Schiff der Art der Garnelenfangboote, das von der Florida zur Isla Mujeres fuhr, ist für sechs Stunden im Gebiet des Riffs ´El Faro´aufgelaufen, das Schiff unter amerikanischer Flagge fuhr falsch in den Hafen ein und blieb in einer niedrigen Zone stecken.

„Es gab mehrere Versuche, das schwerwiegende Schiff aus dem Grund zu holen, aber nach vielen Anstrengungen konnte es letztendlich befreit werden, aber dann beschloss die Armee, das ausländische Schiff zu untersuchen" — er nennt es so — „mit dem Namen ´Santrina´ — es war so „santa" (heilig), wie die, die darin fuhren.

„Das Problem begann etwa um 7:45 Uhr, als das Schiff ´Santrina´ in der Bucht strandete und das trotz der Hilfe mehrerer Privatboote, die war umsonst

„An den Ort kamen auch Elemente der Siebten Seefahrtszone und der Kommission National für Fischfang (Conapesca) und nachdem diese das Schiff befreiten, eskortierten sie es bis zum Steuerkai aus Beton, wo man mit Hilfe von zum Aufspüren von Drogen ausgebildeten Hunden und Tauchern eine gründliche Inspektion durchzuführen begann.

„Bis zum Moment ist nicht bekannt, ob es irgendeine Art Sanktion für den Eigentümer des Bootes gäbe, aber der Hafenkapitän legte fest, dass dieses Boot sich nicht bewegen würde bis die Untersuchungen abschließen würden.

„Die ´Santrina´ hatte fünf Besatzungsmitglieder an Bord, darunter der Seekapitän José Pujol, der sich in jedem Moment weigerte, den Medien Information über das Motiv seiner Einfahrt in den Hafen zu geben. Allerdings konnte auch in Erfahrung gebracht werden, dass im Innern des Schiffes eine bedeutende und ungewöhnliche Zahl von Sauerstoff existierte, ein Kompressor und eine Art hydraulisches Hebezeug im oberen Teil."

Gut, dies publizierte diese Zeitung am 14.

Eine andere Zeitung von Quintana Roo, die Por esto (Deshalb)heißt, publiziert zwei Tage später, am 16. März:

„La ´Santrina´, befreit aus dem Grund in der Nähe der Küste, passierte Routinekontrolle" — dies mit kleinerer Schrift, und mit größerer Schrift: „La ´Santrina´ wird Richtung Miami weiterfahren.

„Probleme der Steuerung" — das heißt der Besatzung —, „provozierten, dass das Schiff strandete, es wurden keine Schäden verursacht und es fanden sich keine Unregelmäßigkeiten in der Besatzung, sagt der Hafenkapitän."

„Von Yolanda Gutiérrez, Isla Mujeres, 14. März: Nach Passieren der Routinekontrolle der zuständigen Behörden, ohne dass etwas unregelmäßiges gefunden wird das Garnelenfangboot ´Santrina´, das an der Einfahrt der Isla Mujeres gestrandet war, nach Versorgung mit Treibstoff, Nahrungsmitteln und Wasser für die Überfahrt diesen Mittwoch in Richtung Miami auslaufen.

„Wie Angel Gabriel Vallejos Sánchez, Abfertigungsbeauftragter des Hafenamts in Abwesenheit seines Amtsvorsitzenden berichtete, hatte das Schiff Steuerungsprobleme und strandete aus diesem Grund in Küstennähe, glücklicherweise in einem von Riffen freien Gebiet, so dass er einschätzt, dass keinerlei ökologischer Schaden entstand.

„Er fügte hinzu, dass, nachdem die ´Santrina´ am Betonkai festgelegt hatte, sie den Besuch der Behörden erhielt, die eingreifen, wenn ein Schiff unter ausländischer Flagge in den Hafen kommt, wobei es in erster Instanz die Kriegsflotte Mexikos war, deren Angehörige mit Hilfe von zum Aufspüren von Drogen und Waffen ausgebildeten Hunden das Schiff kontrollierten, ohne etwas unregelmäßiges zu finden.

„Auf die gleiche Weise führten die Behörden der Migration, des Internationalen Sanitätswesens, Sargapa und schließlich das Hafenamt ihre entsprechenden Kontrollen durch. Die Funktion des Hafenamts beschränkte sich nach Koordinierung der Rettungsoperation auf die Erstellung der entsprechenden Protokolle des Vorfalls.

„Auf die gestellte Frage versicherte Vallejos Sánchez, dass es keinerlei Sanktion für den Kapitän der ´Santrina´, José Pujol, gäbe, weil es sich, nach seinen eigenen Worten, um einen Vorfall, wie jeden anderen handelte, der keine Sanktion nach sich zieht.

„Sowohl das Schiff, als auch die Besatzung, verfügen über regelrechte Dokumente, sind ordnungsgemäß registriert und bis zu diesem Zeitpunkt haben wir keine Berichte von den Behörden, die an den Kontrollen teilnahmen.

„Der Abfertigungsbeauftragter fügte hinzu, dass das Schiff in den Bahamas ausgelaufen war und sein Endziel Miami sei, wo, wie José Pujol bemerkte, an der ´Santrina´ die entsprechenden Anpassungen und Umbauten vorgenommen werden sollen, um sie in ein Schulschiff zu verwandeln."

Ich kehre zurück. Heute hatte ich etwas mehr Zeit.

Jetzt beginne ich, vom Städteplaner zu sprechen.

Wer ist der Eigentümer dieses Schiffes, genannt Santrina? Also, es ist der Städteplaner, Santiago Alvarez Fernández Magriña, der Vertreter, der, der gestern sprach, der, der den Anwalt ernannte — Soto, glaube ich, heißt der Anwalt — als einzigen Repräsentanten, und er, der Freund, der Bevollmächtigte von Posada.

„Die ´Santrina´ wurde unter dem Deckmantel der Stiftung für den Schutz der Meeresökologie ´Caribe Dive & Research Fundation, Inc´ erworben." Die Stiftungen werden im Allgemeinen für „noble" Sachen gegründet, wie zum Beispiel die Kubanisch-Amerikanische Nationale Stiftung (Lachen). Verstehen Sie? Alles ist Stiftung, auch eine Stiftung um das Eigentum dieses Garnelenfangboots zu erwerben. Und es wurde bei der Durchführung von Terrorakten gegen Kuba benutzt. Wir haben es der Regierung gemeldet, damit sie es festnimmt, denn es ist ein Schiff und auch terroristisch.

„Zufällig ist der Präsident der Stiftung" — der Präsident —, „der Terrorist Ernesto Abreu, schon erwähnt als einer derer, die nach Panama reisten um Posada zu holen" — in dem kleinen Flugzeug —, „und der Schatzmeister" — der Stiftung — „ist Santiago Alvarez", der Städteplaner, der auch fuhr, sie abholen, der alles bezahlt, wie man sagt, der blühende und wohlhabende Geschäftsmann.

„Wie eine örtliche mexikanische Zeitung, die ´Por esto´ am 16. März wiedergab, war der Kapitän der ´Santrina´ der alte CIA-Agent" — der alte CIA-Agent — „José Pujol, bekannt als ´Pepín´, und an Bord des Schiffs reiste Santiago Alvarez selbst, was auf einem von der gleichen Zeitung veröffentlichten Foto zum Artikel ´Die Santrina reist weiter nach Miami´ registriert blieb."

(Er zeigt das Foto und liest die Bildunterschrift: „Kapitän und Seemann des in der Bucht Isla Mujeres gestrandeten Schiffs ´Santrina´, das seine Reise nach Miami fortsetzen kann. Fotos Mario Alonzo.")

Hier sind die Fotos, sie sind in der Zeitung. Das andere ist: „Gabriel Vallejos Sánchez, Abfertigungsbeauftragter des Hafenamts" (Zeigt das Foto).

Danach beginnt die Geschichte. Dies alles geschieht am 16., hier wird es publiziert.

„Am 31. März veröffentlicht die Zeitung ´El nuevo Herald´ einen Artikel unter der Titel: ´Es wird als machbar eingeschätzt, dass die Vereinigten Staaten Posada Carriles den Wohnsitz genehmigen´, wo sich darauf bezogen wird, dass dem Terroristen der legale Aufenthalt in den Vereinigten Staaten gesichert werden könnte angesichts der für die nordamerikanische Armee geleisteten Dienste" — ja, der „Jäger" hat ihn ausgebildet, wie schon gesagt wurde — „während des Vietnamkrieges" — ja, während des Krieges, aber es steht nirgends, dass der Herr Posada Carriles in Vietnam war —, „obwohl seine mit dem Terrorismus verbundene Vergangenheit ein Dilemma für die Behörden dieses Landes darstellen würde." Das sagt die Zeitung, seht genau, El Nuevo Herald, nicht der alte Herald, sondern der neue, der am meisten angepasste, am meisten mit der Mafia synchronisierte.

„Der Journalist zitierte Erklärungen des Terroristen Santiago Alvarez" — besser gesagt, hier im Bericht stand der Städteplaner Santiago Alvarez, der glänzende Geschäftsmann —, „der bestätigte, dass er ihn unterstützen würde beim Erlangen der Repräsentation legal, die dieser benötigt.

„Die Zeitung hob hervor, dass, laut erhaltenen Zeugenaussagen von dem Prozess nahestehenden Quellen, Posada vor einer Wochen auf dem Seewege in Miami eingetroffen sei, was mit der Ankunft der ´Santrina´ in dieser Stadt zusammenfällt." Ich weiß nicht, ob er einen Hubschrauber mit hatte oder einen Hubschraubträger und sie haben ihn Huckepack hinaus getragen, hinein geschafft und an Land gebracht; aber mir scheint, dass diese Angaben von Interesse sind.

„Laut seinen Freunden wird Posada öffentlich als ein kranker Greis präsentiert werden, der unter verschiedenen Pathologien leider, mit dem Ziel, dass er in den Vereinigten Staaten legal als ein humanitärer Fall akzeptiert würde. Eine vollkommene Falschheit, denn aus Panama kam er in einem perfekten Gesundheitszustand, obwohl die Akolythen der Moscoso umsonst versucht hatten, eine ähnlich Geschichte zu fabrizieren."

Verdammt! Schade, dass ich das nicht hier habe... Ah! Carlitos, neulich war hier eins der Papiere mit all den Organen, die die Regierung der Vereinigten Staaten nach dem Attentat gegründet hat, denn man weiß nicht einmal wie viel hunderttausende all das von ihnen geschaffene kostet, und, wirklich, wir können ihnen gratis Information bieten, logische und elementare. Uns hat es nichts weiter als ein paar Zettel gekostet, ein paar Zeitungen zu lesen.

„Die in den Vereinigten Staaten getroffenen hauptsächlichen Maßnahmen nach dem 11. September."

„Im Oktober 2001 wurde das sogenannte Gesetz Patriota angenommen, das die operativen Möglichkeiten der Sicherheitsorgane in den Vereinigten Staaten erweitert, um Spionagearbeit durchzuführen. Es legt breitere Definitionen des Konzeptes Terrorismus fest und erhöht die legalen Strafen gegen Individuen und Organisationen in Verbindung mit Tätigkeiten dieser Art.

„Es wurde die Abteilung Innere Sicherheit gegründet, die größte Bundesagentur in der Geschichte des Landes, mit einem Stellenplan von 180 000 Angestellten und bestehend aus 22 Einrichtungen, einschließlich des Zollamts, des Immigratiosamts und des Küstenschutzes, mit der Aufgabe, das nordamerikanische Territorium zu schützen und dem im Jahr 2005 ein Budget von 30 Milliarden Dollar bewilligt wurde" — unabhängig von den anderen, die, jeder dieser Einrichtungen, die zu dieser Abteilung gehören; 22 Einrichtungen gehören , wie ich sagte, zu dieser Abteilung Innere Sicherheit.

„Es wurden Maßnahmen durchgeführt, um die Beiträge der verschiedenen Sicherheitsapparate, wie des FBI und der CIA, zu stärken und zu erweitern, sowie die Verbindungen und die Koordinierung zwischen diesen und den örtlichen Organen, die Anwendung neuer Technologien der Nachrichtenübermittlung und die Einrichtung einer integrierten Datenbank über des Terrorismus Verdächtige und ihre Fähigkeiten und Kontakte." Sehen Sie, was sie ihnen alles gegeben haben, Technologie der Nachrichtenübermittlung, all dies.

„Im FBI bekam die Tätigkeit der Terrorismusbekämpfung Vorrang und es gab bedeutende Fortschritte in der Modernisierung der technologischen Infrastruktur. Alle territorialen Büros sind durch ein Computernetz verbunden Es wurde der Posten des Direktors für Nationale Aufklärung geschaffen, mit Autorität über das Budget und Aufsicht über die 15 Aufklärungsagenturen und ihre völlige Integration. Für diesen Posten wurde John Dimitri Negroponte ernannt, eine für seine Verbindung zum schmutzigen Krieg und politische Skandale, wie die Iran-Gate-Affäre, bekannte Figur.

„Eine neue nationale Strategie der Abwehr, angenommen im März dieses Jahres, beinhaltet offensive und defensive Tätigkeiten, durchzuführen im In- und Ausland" — man muss vorsichtig sein, stellen Sie sich vor, „offensive und defensive Tätigkeiten" — „zum Schutz gegen traditionelle und Notfallbedrohungen, die von ausländischen Aufklärungsdiensten ausgehen.

„Es wurde das Zentrum der Integrierung der Terroristenbedrohungen eingerichtet, um die damit in Verbindung stehende Informationen zu analysieren, und das Zentrum der Infiltration von Terroristen" — sie haben sogar eine Terroristeninfiltration — „um die verschiedenen Listen der unter Verdacht stehenden Personen zu konsolidieren und zusammenzufügen.

„Im diplomatischen Bereich wurde in dem sogenannten Kampf gegen den Terrorismus Vereinbarungen abgeschlossen, um die Zusammenarbeit der Aufklärungsdienste dritter Länder mit den Vereinigten Staaten zu verstärken, die Benennung von Terroristen und das Einfrieren ihrer Fonds.

„Es wurde außerdem ein neues Militärkommando gegründet, das Kommando Norden, ausdrücklich mit der integrierten Verteidigung des nordamerikanischen Territoriums beauftragt.

„Die Sicherheit des Luftverkehrs wurde erhöht, durch die Erweiterung der Gepäckkontrolle auf das gesamte Gepäck, die Schulung der Piloten um Waffen zu tragen und die Nutzung von Geräten zur Auffindung von Sprengstoffen und den Einsatz von Polizeischergen in den Flügen", Polizeischergen in den Flügen einsetzen.

„Die Hafenkontrollen wurden in eine einzige, gestärkte Körperschaft zentralisiert, die der Zollverwaltung und des Grenzschutzes, und es wurden neue Verfahrensweisen der Einreise und Kontrollsysteme festgelegt, mit der Nutzung biometrischer Technologie und Fingerabdrücken hoher Genauigkeit in den Zollämtern und Einreisepunkten, außerdem wurde die Registrierung der Ausländer im Land strenger.

„Die Anwendung neuer Sicherheitsmaßnahmen für Frachten und Hafenanlagen durch den Erwerb neuer Ressourcen, die Verstärkung des Küstenschutzdienstes und die Durchführung der sogenannten Initiative für die Sicherheit von Containerfrachten; die Erhöhung der Kapazitäten und Strategien der biologischen Verteidigung um die Bedrohung durch den sogenannten Bioterrorismus und die chemischen, radiologischen und nuklearen Angriffe aufzudecken und ihnen entgegenzuwirken.

„Es wurde eine Initiative zum Schutz der sogenannten kritischen Infrastruktur gegen die terroristische Bedrohung entwickelt, eingeschlossen sind die Chemiewerke, Kernkraftwerke und andere mögliche Ziele."

Das alles wurde geschaffen, 180 000 Angestellte und 30 Milliarden Dollar, 22 Einrichtungen, 15 Agenturen und all die modernste Technologie. Wenn all dies unfähig war, die Einreise eines alten Terroristen, des möglicherweise am meisten geschulten und vielleicht skrupellosesten Terroristen in die Vereinigten Staaten zu verhindern, ohne dass jemand etwas weiß: Ist es möglich, dass der Präsident der Vereinigten Staaten das nicht weiß, oder nicht danach fragt, wenn jemand ihm sagt, dass davon geredet wird, dass Posada Carriles dort angekommen sei, etwas, das das Prestige der Vereinigten Staaten aufs äußerste verletzt, die Ehre der Vereinigten Staaten, die Moral des nordamerikanischen Volkes?

Aber selbst angenommen, er wüsste es nicht, wenn jemand von dieser Theorie ausgehen würde, wegen seiner vielfältigen Beschäftigungen, usw., die Reise nach Rom, sein Schmerz angesichts des Todes vom Papst Johannes Paul II: Wozu dient dann ein Präsident der Vereinigten Staaten und wozu dient dieser gewaltige Apparat, der gewaltigste und fabelhafteste, der in der Welt geschaffen wurde um eine Nation gegen den Terrorismus zu beschützen?

Dazu kommt diese „Persönlichkeit", der „Städteplaner".

„Der Städteplaner Santiago Alvarez Fernández Magriña" — der dort in Miami ist und jeden Tag redet; wenn dieser enorme Sicherheitsapparat, wenn diese Abteilung Interne Sicherheit wissen möchte, wer ihn hinbrachte, hier haben sie es, fahren Sie hin, wenn Sie wollen, und sprechen Sie mit den Leuten dort, betrachten Sie das Foto, holen Sie Pujol und fragen Sie ihn, sammeln Sie alle Daten, was für Manöver sie durchgeführt haben, denn es gibt nicht den geringsten Zweifel, dass die Einreise des Herrn mit dieser Operation, mit diesem Schiff, in Verbindung steht. Sie müssen es wissen, oder, also, sie sollten es wissen, man muss sie nur fragen, ganz einfach: Was hatte dieser Herr in diesem Schiff zu tun? Außerdem, diese seltsame Route, ausgelaufen in Bahamas und es fuhr nach Miami; denn soviel ich weiß, liegt Bahamas hier, wir haben das zwanzig mal gelernt.

Ich erinnere mich, als jenes Flugzeug in der Insel der Jugend entführt wurde, wir überlegten, wie viel Treibstoff ihm blieb, in welcher Situation sich das Flugzeug befand, wenn es nach Bahamas flöge, ob es ankommen würde oder nicht, wo es am ehesten ankommen würde, alle die Entfernungen. Bahamas liegt hier, ungefähr nördlich von Villa Clara, Camagüey, obwohl einige der Inseln weiter dort rüber liegen. Islas Mujeres liegt hier, nicht einmal im Golf von Mexiko, es liegt südlich des Kanals von Yucatán, oder auf der Linie, die wir von Pinar del Río zur Halbinsel Yucatán ziehen könnten.

Ich reiste einmal nach Isla Mujeres — López Portillo lud mich ein, der schon verstorben ist, er war Präsident von Mexiko —, es fand eine Versammlung dort statt. Kuba war Präsident der Nicht-Paktgebundenen Staaten, es war elementar, dass Kuba eingeladen wurde; aber, wie immer, der Druck der Yankis, fürchterliche Sache.

Die Beziehungen waren gut gewesen, und er stand vor einem Dilemma, denn derjenige, der im Vorsitz war, sagte, wenn ich anwesend sei, würde er nicht kommen, und man würde ihm das Fest verderben, denn wenn er —— und es war der Präsident der Vereinigten Staaten — nicht zu einer Versammlung kommen würde, verdirbt das Fest. Ich war Präsident, nicht nur dieser Nation, war Präsident der Bewegung der Nicht-Paktgebundenen Staaten.

Hier fand ein Gipfeltreffen statt, es war im Jahr 1979 — dies geschah so 1980 — und er bat uns — es war in Wirklichkeit keine Flegelei —, als Freund, dass wir etwas täten, dass wir verstehen müssten, dass es für Mexiko nicht angebracht wäre, jene Versammlung durchzuführen, von der sie Austragungsort waren, und sie dann verdorben würde. Er stand vor einem moralischen Dilemma; aber er wandte sich als ein Freund an das Land, mit der Bitte, das zu berücksichtigen, dass wir verstehen mögen, und er lud mich nach Isla Mujeres ein, um uns dort zu unterhalten. Ich bin sogar ins Wasser gesprungen, ich war ein großer Liebhaber der Unterwassererkundung. Sogar einige Fische habe ich dort geangelt, was soll ich Ihnen sagen (Lachen).

Ja, ich fuhr, sein Sohn begleitete mich; ich befand mich dort auch auf einem Boot. Einige Felsen, einige Strömungen, dort gibt es eine starke Strömung; sehr klare Gewässer, ganz klare, die ich dort sah, wunderbar. Ich leide nicht an Egoismus, an keinerlei Chauvinismus, ich fürchte auch nicht die touristische Konkurrenz oder so etwas. Der Ort ist ausgezeichnet. Außerordentlich, was es dort vom archäologischen Gesichtspunkt aus gibt! Ich empfehle es.

Dort gibt es viele Hotels und Bauten; aber die, die dort hinkommen zu Hunderttausenden, kommen mit den touristischen Kreuzfahrtschiffen, die im Innern alles haben, Zimmer, Speisesäle, Unterhaltung, alles, und sie machen die Wirtschaft der Länder der Karibik zunichte, die darunter leiden, außer unter den Wirbelstürmen, den Trockenzeiten manchmal, Maßnahmen, wie die von Europa getroffene, die ihnen den Vorrang nahmen, die ihre Bananenproduktionen hatten, aufgrund des Drucks der Vereinigten Staaten, die ihre großen Transnationalen schützten und ihnen beistehen, die große Anpflanzungen auf dem Kontinent entwickelt haben und nichts von einer Mikrokonkurrenz wissen wollen — wenn man sie so nennen kann — die ihnen die Länder der Karibik, wie Jamaika und andere, leisten, die den Bananenanbau als eine der wesentlichen Produktionen hatten, die Banane. Das alle wurde ihnen genommen.

Aber außerdem hatten sie auch den Vorrang beim Zucker, in der Zuckerproduktion; andere produzierten Zucker, und vor kurzem hat man der Karibik auch den Vorrang genommen, den sie hatte.

Das Hauptsächliche, was diesen Inseln bleibt, und ich habe mich gerade einige Stunden mit dem Primierminister von Antigua und Barbuda unterhalten, und mit anderen, dem von Dominica — Sie haben in den Zeitungen gelesen, dass sie hiergewesen sind und wir haben uns viel unterhalte —, und sie erklären die Tragödie, die sie erleiden infolge der Kreuzfahrtschiffe. Und ich sagte ihnen: „Sehen Sie, wir kannten einige Kreuzfahrtschiffe, als sie europäische Linien waren, inzwischen sind all diese Linien von großen Unternehmen der Vereinigten Staaten absorbiert worden, jedes Mal sind sie größer, 2 000, 3 000, so dass die Hotels fast übrig sind, sie lassen den Abfall an einigen dieser Orte, geben ein paar Dollar aus, um Souvenirs zu kaufen, steigen in keinem Hotel ab, geben den Arbeitskräften, die vom Tourismus leben, keine Beschäftigung. Alles ist in den Schiffen, es ist ruinös". Ich sagte ihnen: „Sie können sicher sein, dass hier keine Kreuzfahrtschiffe herkommen werde, Kuba wird keine Kreuzfahrtschiffe akzeptieren, und diejenigen, die reisen wollen, die können reisen, womit sie wollen, aber für die Kreuzfahrtschiffe wird es keine Einfahrt geben." Wir haben sie schon gut kennen gelernt.

Ich habe es ihnen gesagt, und ich beobachte in ihnen ein wachsendes Gefühl der Ablehnung, denn, dazu noch, ich glaube, sie bezahlen vier oder fünf Dollar pro Tourist, und, die Karibik hat wirklich — Kuba eingeschlossen, aber sie brauchen es noch mehr als wir — große Möglichkeiten im Tourismus.

Sie haben ihnen die Bananen weggenommen, ihnen den Zucker weggenommen, und jetzt ruinieren sie sie noch vollständig mit den Kreuzfahrtschiffen, kleine Länder, oftmals haben sie keinen Flughafen, oder wo es ihn gibt, haben sie keine Fluglinien, gibt es keine Schiffe. Es sind Länder, die Probleme haben und wir haben sie unterstützt.

Ich sehe mich gezwungen, dies zu erklären, denn dort ist jene Insel, zu der sie fahren. Gut, sie steht allen offen, und es sind Hunderttausende, die in diesen Kreuzfahrtschiffen zu dieser Insel fahren, sie werden sie zunichte machen.

Ich kenne den Ort, und er liegt nicht gleich neben Miami, er liegt neben Belice und Quintana Roo. Man müsste eine Landkarte haben, sehen Sie in einer Karte nach, wo sie ist und sehen Sie die seltsame Kreuzfahrt des Kapitäns Pujol: ausgelaufen in den Bahamas und fährt in Richtung Miami. Und wenn Bahamas hier liegt, er fuhr in Bahamas los, nach Miami, drehte aber diese Runde: durchfuhr die Meeresenge der Florida, durchfuhr die Meeresenge von Yucatán, und fuhr dann in Richtung der Küstennähe von Mittelamerika. Dabei war er, als er in Isla Mujeres strandete.

Es ist nicht nötig, 30 Milliarden Dollar auszugeben, um zu wissen, dass dieses Schiff, sein Kapitän und sein Eigentümer sich in einer seltsamen Mission befanden, dass sie in etwas Illegalem steckten.

Also dieser Herr — dieser wurde im Jahr 1941 in Matanzas geboren — „ist von Beruf Auftragnehmer und Eigentümer des Bauunternehmens C.G.C, niedergelassen in Miami, wo er wohnhaft ist. Er hat der Seefahrt- und Militärkenntnisse."

Ich weiß nicht, welche, aber das steht hier so auf der Kartei, vielleicht erfahre ich später etwas über seine Seefahrtskenntnisse, ob er in einer Seefahrtsakademie studiert hat , ich bezweifle das sehr; dieser ist genau wie der andere. Militärische? Die ihm die CIA beigebracht haben kann. Wir werden es herausfinden.

Gut, seine Geschichte, und er wurde 1941 geboren, ich weiß nicht, wann er studiert hat.

Sehen Sie, angenommen, er war 19 Jahre alt 1960.

„Er gehörte zum Kommando L zu Beginn der 60er Jahre" — seine Kenntnisse dürften keine akademischen sein —, „einer Epoche, in der er ein militärische Ausbildung im Lager ´Manuel Artime´ erhielt — Ah! Es war ein Lager des Abschaums und der Söldnern, die nach Girón gekommen waren, die wir gerade hier betrachten konnten — „in jenen Jahren. Sein Vater war Eigentümer des Schiffs ´Alizán´ — das müssen seine Seefahrtskenntnisse sein —, „eingesetzt als Mutterschiff" — ja, sie hatten eine gewisse Ahnung, Mutterschiffe waren die, die sie für die Durchführung der Piratenanschläge gegen Kuba benutzten. Von diesen sogenannten Mutterschiffen aus fuhren kleinere und schnellere los um unsere Küsten anzugreifen — „in einer Aktion, durchgeführt im März 1963 von der erwähnten Organisation gegen das sowjetische Schiff ´Baku´." Sicher ein Schiff, das in Kuba ausgelaufen war. Sie fuhren zur Meeresenge, zu den Meeresrouten.

„Laut Alvarez nahm er in den 60iger Jahren an gewaltigen Aktionen an der Südküste des Gebietes zwischen Cienfuegos und Trinidad teil —daher seine Seekenntnisse.

„Er nahm am Angriff auf Boca de Sama am 12. Oktober 1971 teil, als zwei Personen getötet wurden und ein Mädchen schwer verletzt wurde und davon beeinträchtigt geblieben ist" —die Genossin, die wir gestern sprechen gesehen haben und die davon geträumt hatte, wenn sie 15 Jahre alt würde, bestimmte Schuhe zu tragen, die sie niemals tragen konnte. Sie ist hier, direkt neben dem Vater des italienischen Jungen, der ermordet wurde (Beifall).

Schauen Sie sich die Geschichte des „glücklichen" Geschäftsmannes an, von dem man uns gestern berichtete, der „Experte in Städteplanung" und Vertreter von Posada Carriles dort in den USA. Niemand kann sich erklären, wie dieser Mann dort frei umherlaufen kann, und die 180 000 Angestellte wissen es schon, falls sie es wissen möchten, und die 22 Einrichtungen und die 15 Nachrichtendienst-Agentures wissen es, was für eine Rolle er gespielt hat. Überprüfen Sie ihn! Die genauesten, präzise Angaben, die ich Ihnen geben kann, welche Manöver sie gemacht haben, oder welche anderen Sachen.

Man muss überprüfen, ob der Mann wirklich über die Grenze angekommen ist, was sie dortverbreitet haben, oder ob er übers Meer hingebracht wurde. Das ist leicht zu erfahren, rufen Sie ihn an und fragen Sie ihn, suchen Sie nach diesem Boot, das an irgendeinem Kai dort liegen muss. Der Küstenschutz sollte sehr gut wissen, sehr gut, wo dieses Boot liegt, und wer noch damit zu tun hat, und wann es ausgelaufen und wann angekommen ist, und wie die Leute an Land gegangen sind.

Wenn Sie in Erfahrung bringen wollen, wo Posada Carriles ist, fragen Sie nur diesen Herrn und auch anderen. die das wissen. Ich sage nicht, dass Sie den Rechtsanwalt fragen, den Rechtsanwalt, der dort seinen Beruf ausübt, das ist legal; der anderer führt auf illegale Weise Terroristen in die USA ein, und dort sind die Gesetze verabschiedet. Wir werden das Gesetz anwenden, die Mab nahmen.

Ich habe das bereits hier gelesen. Alle Straftaten sind definiert, diejenige, die in Verbindung mit Terroristen stehen, aber aub erdem wurden sie geschmuggelt. Und der Präsident der USA soll an seine Eigenliebe, an seinen eigenen Stolz denken, wenn er um Genehmigung gebeten wurde, oder nicht, um diesen äub erst komplizierten Herrn dorthin zu bringen, dessen Anwesenheit dort —und ich wiederhole das— eine Schande darstellt und ernste Probleme und Krisis verursachen kann.

Das alles ist viel schlimmer als das mit den Klempnern von Watergate, das ist doch viel schlimmer. Ein im Krieg stehendes Land, ein Land, dessen Soldaten dort in Afghanistan und im Irak kämpfen, die an einem Kampf teilnehmen, wie sie sagen, der gegen den Terrorismus geführt wird. Es gibt einen Krieg, es gibt Verluste, es gibt Personen, die in diesen Ländern sterben. Viele!

Wie viele werden im Irak und Afghanistan gestorben sein? Im Irak, mit Sicherheit, Hunderttausende, täglich sterben Menschen dort infolge des Krieges gegen den Terrorismus. Wie kann sich jemand anmab en, ein solches Individuum in die USA zu bringen? Das ist wirklich ein äub erst schwieriger Tatbestand, und kann keiner abstreiten, und das muss die Ehre und die Empfindlichkeit der US-Amerikaner verletzen.

Wenn sie wissen wollen, wenn sie das Geheimnis lüften möchten, die Presse selbst, wenn sie forschen möchte, da sind die Angaben. Sie sollen das Schiff suchen, bevor sie es versenken! Die Reporter und die Fernsehsender sollen auf die Schnelle dahin gehen und das Schiff suchen!

Wenn sie möchten gebe ich Ihnen noch einmal die genaue Angabe.

Es heib t Santrina.Ich buchstabiere: S, a, n, t, r, i, n, a. Ich buchstabiere nicht wie sie: S wie Santiago, a wie Argentinien, n wie Nation, t wie Terroristen, r wie Raten, i wie Ignorantes (Unwissende), n wie Negation und a wie animales (Tiere) (Gelächter und Beifall). Gehen Sie dahin und suchen Sie es schnell, bevor sie es mit anderer Farbe streichen.

Nun gut, ich setze die Geschichte des Städteplaners fort. Gut, es ist schwer, nicht wahr? Vierundreib ig Jahre werden es in Oktober her sein, dass dieser Barbar, dieser Verbrecher Puerto Samá angegriffen hat, er hat Bürger getötet und verursachte dieses harte Schicksal dieses junges Mädchens, das das Land erschütterte, und das während der Gerichtsverhandlung zur Sprache kam. Ah! Denn sie dürfen nicht vergessen, das, was sie uns schulden. Darüber hat man nicht gesprochen; aber, wenn sie den Terroristen, die unser Land angegriffen haben, Dutzende von Millionen bezahlt haben, Geld, das unserem Volk weggenommen wurde, Geld für die Telefon-Leistungen, die wir während vielen Jahren erbracht haben, das beschlagnahmt und den Terroristen übergeben wurde. Unser Volk hat auch zu fordern, und es sind zehntausende, hundertausende von Millionen. Ja, wenn man das mit der gleichen Elle misst —die sie selbst erfunden haben, infolge des Unfalls, der zum Tod der Piloten geführt hat. Ein Unfall, den sie provozierten und sie waren dutzende Male von uns vorgewarnt worden. Dann haben sie unser Geld beschlagnahmt und es ihnen übergeben. Auf dieser Weise verfolgen sie den Terrorismus.

Der ganzen Welt soll klar und deutlich sein, wer dieser Städteplaner und Bevollmächtigte von Posada Carriles ist. Und was für Kühnheit und Verwegenheit: „Gut, Bomben in den Hotels zu legen, das ist nicht so schlimm ", das war, was er dort im US-Fernsehen erklärt hat. Suchen Sie ihn. Entweder wird er auch von ihnen geschützt, oder sie wollen ihn nicht einmal mit dem Blütenblatt anrühren.

Die Geschichte des Typs ging weiter.

„In den 90er Jahren nahm er seine terroristische Tätigkeit in aggresiver Form wieder auf. In dieser Etappe lernte er den konterrevolutionären Führer Nelsy Ignacio Castro Matos der Partei des Volkes kennen, mit dem er sich in Pläne gegen Kuba verwickelte.

"Santiago Alvarez war einer derjenigen, die Luis Posada Carriles und die drei anderen kubanisch-amerikanischen Terroristen bei der Realisierung des Attentatsplanes gegen den kubanischen Präsidenten während der Tagung des X. Iberoamerikanischen Gipfels in November 2000 in Panama begleiten sollte. Obwohl er schließlich nicht daran teilgenommen hat, war er sehr eng an der Vorbereitung dieser gescheiterten Handlung beteiligt.

Im Jahre 2001, in Verbindung mit Castro Matos hat er eine bewaffnete Infiltration über die Nordküste der Provinz Villa Clara vorbereitet, durchgeführt und geleitet" —das war bereits in Koordination mit Posada Carriles, der im Gefängnis saß, dort in Panama im Gefängnis. Er koordinierte mit diesen Elementen terroristische Handlungen gegen Kuba— „Handlung, bei der Máximo Praderas, Ihosvanny Suriz und Santiago Padrón festgenommen wurden, die beabsichtigten, touristische Objekte zu sabotieren, u. a. das Kabarett ‚Tropicana’. Alvarez gehörte zu denen, die den Kauf von Waffen für diese Handlung finanzierten und die Hoheitsgewässer verletzten, als er in seinem Schnellboot die drei Terroristen gebracht hat, die am 26. April 2001 festgenommen wurden. Für dieseTaten wurde gegen Alvarez eine Gerichtsverfahren eröffnet".

(Ein Video wird vorgeführt.)

Santiago: Hallo. Positiv.

Ihosvanny: Pass auf, Santiago, ich bin‘s, Ihosvanny.

Santiago: Ihosvanny!

Ihosvanny: Was gibt‘s?

Santiago: Donnerwetter! Wie sieht‘s dort aus?

Ihosvanny: Hier, ist es bis zum Äub ersten gespannt, brother.

Santiago: Ja?

Ihosvanny: Ja, nein, du weisstschon, wie das so ist.

Santiago: ... Hier wurdegesagt, dass es in Sagua la Grande eine Schieb erei gab.

Ihosvanny: Ach ja! Ich weib t davon nichts, ich habe nichts davon erfahren.

Santiago: Ja, man hat gesagt, es seien drei Männer aus Miami während einer Schieb erei in Sagua la Grande festgenommen worden.

Ihosvanny: Nein, davon habe ich nichts erfahren.

Santiago: Und du, bist due herumgekommen?

Ihosvanny: Nun gut, ich bin ... ich bin noch hier in den Bergen.

Santiago: Nein, sag nicht, wo du bist.

Ihosvanny: Eh?

Santiago: Wie?

Ihosvanny: Ich stecke in den Bergen.

Santiago: Sag nicht, wo du bist.

Ihosvanny: O.K.

Santiago: Wie?

Ihosvanny: Dass ich steckengeblieben bin.

Santiago: Bist du viel herumgekommen?

Ihosvanny: Noch nicht, aber ich arbeite dran, in einigen Tagen hoffe ich, vorstob en zu können, nach...

Santiago: Nein, nein, am besten verstecke dich. Nimm es gelassen, nur keine Eile. O. K?

Ihosvanny: O.K.

Santiago: Deiner Familie geht‘s gut.

Ihosvanny: Aha!

Santiago: Allen geht‘s gut.

Ihosvanny: O. K.

Ihosvanny: Aber super gut, sehr froh darüber, von dir zu wissen; wir haben es für sie erledigt, wie wir verblieben waren.

Santiago: Aha!

Ihosvanny: Denen geht‘s super.

Ihosvanny: O. K.

Santiago: Super. Sie vermissen dich natürlich, aber denen geht es gut, mach dir keine Sorgen.

Ihosvanny: Hörst du mich?

Santiago: Denke dran, das ist mein Problem.

Ihosvanny: Ja, ich weiss. Pass auf, ich will dich etwas fragen. Im Falle, dass ich mich aus dem Staube machen musste, machen wir es so, wie du mir gesagt hattest?: ich fahre bis zur ersten bevölkerten Insel der Bahamas raus...

Santiago: Genau.

Ihosvanny: Und ich rufe dich von dort an.

Santiago: Genau. Steht die Sache so schlecht?

Ihosvanny: Eh?

Santiago: Steht die Sache so schlecht?

Ihosvanny: Nein, die Sache ist, dass die Straßen voll von Polizisten und Sicherheitsleuten sind, verstehst du? Und ich möchte keine Bewegung riskieren.

Santiago: Nein, nein, du musst ruhig bleiben, bleib ruhig, bis die Sache sich beruhigt, scheinbar haben diese Leute von Sagua die Sache verdorben.

Ihosvanny: Was?

Santiago: Scheinbar gab es in Sagua ein Problem und die Sicherheit ist alarmiert worden.

Ihosvanny: O. K., O. K.

Santiago: Vermutlich war das das Problem, weißt du?

Ihosvanny: Hörst du mich?

Santiago: Bleib ruhig, versteck dich ein bisschen, bewege dich nicht und du wirst sehen, dass alles gut geht.

Ihosvanny: O. K.

Santiago: Beeile dich nicht, beeile dich nicht. Bei diesen Dingen ist die Ruhe unerlässlich.

Ihosvanny: O. K., O. K.

Ich will dich etwas fragen. Vor kurzen hast du mir von Tropicana gesprochen: Willst du, dass ich dort etwas mache?

Santiago: Wenn du das tun willst, um so besser, mir ist das egal. Man klettert dort mit ein paar Büchsen zu einem Fenster rein, und aus ist‘s mit alledem, und das ist weniger riskant.

Ihosvanny: O. K.

Santiago: Verstehst du?

Ihosvanny: Ja, ne‘, ne‘. Was mir Sorgen macht, weißt du, ist nicht den Kontakt zu be..., den Kontakt nicht zu verlieren.

Santiago: Nein, du machst das, was du für günstiger und sicherer hältst, gehe kein unnötiges Risiko ein, und bewege dich in den nächsten Tagen nicht, bleibe in deinem Versteck. Und den anderen beiden, geht es gut?

Ihosvanny: Ja, den anderen beiden geht‘s gut.

Santiago: O. K. Und du beruhige dich, bleib noch eine Woche, 10 Tage versteckt, denn scheinbar gab es dieses Problem in Sagua, dass euch zum Scheitern gebracht hat. Das hat mir Sorgen gemacht und na ja, vor kurzem habe ich das Telefon angeguckt, ob du mich wohl anrufen kannst (Er sagt das lachend).

Ihosvanny: Aha!

Santiago: Hör mal, nun gut, häng auf, ja.

Ihosvanny: O. K., O. K., ich mache Schluss.

Santiago: Es ist besser, wenn du schnell abbrichst.

Ihosvanny: O.K., ich rufe dich wieder an, wenn ich eine Chance habe.

Santiago: O.K, beeile dich nicht.

Ihosvanny: O.K, gut.

Santiago: Aber verstecke dich im letzten Winkel.

Ihosvanny: Ja, ja, ich verstecke mich jetzt, beruhige dich.

Comandante: Schaut! Schade, an der Stelle, wo er über die zwei kleinen Büchsen gesprochen hat, hört man etwas undeutlich. Denn zumindest mir, wenn ich ihm hier im Fernseher sehe, erschienen die Buchstaben mehr ... ist der Text da?, lass den Text holen, damit es im Protokoll aufgenommen wird (Gelächter). Ja, denn das ist eine Art Gerichtsverhandlung gegen das Imperium versteht ihr? Und hier habt ihr den Experte in Städtebau, er soll mal nur zwei kleine Büchsen mit Sprengstoff in Tropicana legen, nur zwei kleine Büchsen! Experte in Städtebau. Sie sollen die Stimme überprüfen, sie haben alles, die 180 000 Beschäftigten, die 30 000 Milliarden, die Supertechnologie. Si sollen die Stimme überprüfen, damit sie selbst sehen, dass dies die Stimme des Kavaliers ist, und derjenige, der sprach, ist einer von denen, die von ihm geschickt wurden.

Selbstverständlich ging es ihm nicht so gut, wie jenen, weil er bereits im Gefängnis sab . Aber er hatte das Glück, in Kuba gefangen genommen worden zu sein, und unter der Kubanischen Revolution, wo niemals ein Mann gefoltert wurde, niemals! Das ist das Glück. Wenn er ein Revolutionär in den Händen von denen sein würde; wenn er ein Iraker in den Händen der Invasoren sein würde; wenn er ein Gefangener von Abu Ghraib, ein Gefangener von Guantanamo sein würde ... Aber seht wie gut und wie gesund er ist, genauso wie die, die gestern gesprochen haben und von Posada Carriles geschickt worden waren, Zeugenerklärungen und Tausende wie er. Ja, denn wir mussten sehr hart kämpfen, fast ein halbes Jahrhundert Kampf gegen das Imperium und dessen Manöver, dessen Aggressionen und Drohungen, und wir mussten verhaften, ja. Ich sagte bereits, dass wir allein in Girón auf einmal ca. 1 500 Gefangene genommen haben. Ich sage das für diejenigen, die durchzählen, ob wir zwei, drei, vier, oder 100 bzw. 200, haben, egal wie viele, es sein mögen. Sie brauchen nicht zu glauben, dass sie uns damit einschüchtern, oder entmutigen werden; das brauchen sie nicht einmal denken. Wir werden uns innerhalb der Normen und der Ethik verteidigen, über die ich gestern gesprochen habe.

Aber seht, hier habt ihr einen Beweis dafür, wer diese Herren sind.

Dort geht man mit ein paar kleinen Büchsen mit Sprengstoff hinein, was von Posada Carriles vom Gefängnis aus beauftragt wurde. Sie hatten nicht gerade ein paar kleine Büchsen bei sich, sie hatten über vierzig Kilo TNT bei sich, um das Auditorium maximo der Universität zu sprengen. Und seht „zwei kleine Büchsen", nur, „man steigt durch ein Fenster mit ein paar kleinen Büchsen rein und aus ist mit alledem und es ist weniger riskant".

Das ist der Experte in Städteplanung, und ihr könnt hinzufügen in Höflichkeit.

Es gibt noch mehr:

„Seit der Festnahme von Posada Carriles und seiner Komplizen in Panama wegen des Attentatsversuchs gegen den Comandante en Jefe hat ihn Alvarez oft im Gefängnis besucht und leitete zusammen mit anderen in Miami ansässigen Konterrevolutionären die Finanzierung des gesamten gerichtlichen Prozesses, dem sie gegenüberstanden. Er koordinierte von den USA aus die Operation, um Posada Carriles und seine Komplizen aus Panama herauszuholen, nachdem sie von der panamaischen Präsidentin Mireya Moscoso im August 2004 begnadigt wurden."

Damit genügt es, um zu wissen, wer der „Städteplaner" in Wirklichkeit ist. Sagen wir nun etwas über die andere Figur, die hier erwähnt wird, der Kapitän der „Santrina", Jorge Pujols, alter CIA-Agent.

Er ist der Kapitän der „Santrina", den die Zeitung erwähnt. Das Schiff gehört der antikubanischen Struktur mit Stützpunkt in Miami, d. h. Der Alianza Civico Militar Libertad (Bürgerlich-Militärischer Bund Freiheit), geleitet von Santiago Alvarez Fernández-Magriña selbst.

„Auf illegale Weise kommt er anfangs der 60iger Jahren in den USA an. Er war Mitglied der Gruppen für Sonderaufträge der CIA. Später integrierte er sich in die Organisation Comandos L (Kommandos L), wo er Santiago Alvarez Fernández-Magriña kennenlernte und sich an terroristischen Handlungen gegen Kuba beteiligte und an Angriffen auf ausländische Handelsschiffe, die in unser Land fuhren.

„Er gehörte ebenfalls zu den terroristischen Organisationen Alpha 66 und Ex Club.

„Im Jahr 2002 knüfte er Verbindung zu dem Terroristen Santiago Alvarez Fernández-Magriña, und seit Oktober dieses Jahres wurde er Kapitän des Wasserfahrzeugs ‚Santrina‘, welches zu Vorbereitungen von bewaffneten Inflitrationen gegen unser Land eingesetzt wurde."

Wie ihr seht, hat dieser Herr Pujols, auch eine reiche terroristische Vorgeschichte, die diesen zahlreichen Sicherheitsagenturen der US-Regierung Sorgen machen sollte.

Nun gut. Es ist ca. eine Stunde vergangen und jetzt werden wir belegen, dass die US-Regierung sehr wohl wusste, ja, sie wusste von der Verantwortung von Posada Carriles und von Bosch, der sich dort in Miami befindet, bezüglich des Flugzeugs, das während des Fluges gesprengt wurde, als es von Barbados aus startete.

Ich habe hier mehr Material zu Themen und Kommentaren, und es wäre von Interesse, dass ihr hierzu in Kenntnis gesetzt würdet und die Reaktionen und Abwicklung der Ereignisse nahe dran verfolgen könntet. Nun gut, es gibt Dinge, die getan werden müssen, aber dies ist das Wichtigste im jetzigen Moment. Entweder treffen wir uns morgen, kein Problem —es ist daran zu denken, dass es immer Vieles zu tun gibt—, oder am Montag, aber es ist unbestreitbar, dass man das fortsetzen muss, wir werden jetzt nicht aufhören, die Spur zu verfolgen.

Einige machen sich Sorgen, sie hätten gern über andere Themen sprechen hören.

Einige, sehr wenige, —wir kennen die Reaktionen der Bevölkerung, die Meinungslagen— sind an anderen Themen interessiert. Ich habe gestern bereits gesagt, dass man sich nicht darüber zu sorgen braucht: Wir arbeiten hart an einem wichtigen Programm, es wird keine Sekunde verloren und das sind, ohne Zweifel, sehr positive Dinge. Man muss sich nicht überschlagen, nichts wird entgehen, nichts von dem Programm, das wir uns seit dem 8. März vorgenommen haben, wird ungetan bleiben, und man muss diesen Kampf weiter führen, man muss weitermachen. Und an irgendeinem Tag, wenn dies nicht zu viel Zeit in Anspruch nimmt, werden wir ein Halt machen, um darüber zu informieren, wie das alles läuft, was wir gerade tun, über Maßnahmen, die getroffen wurden und werden, und dann fahren wir fort, weil man diese Schlacht aus der Nähe verfolgen muss. (Beifall)

Nun etwas, was grundlegend ist und hier von jemand erklärt werden wird, der eine langjährige Erfahrung damit hat, und am meisten die Aspekte und Details dieser Tatsachen aus gesetzlicher Sicht kennt, der sie denunziert hat, denn kraft seines Amts seit den ersten Jahren der Revolution, ist er derjenige, der die meisten Kenntnisse besitzt, um das Folgende darzulegen. Die vorherigen US-Regierungen haben keinen Krieg gegen den Terrorismus geführt. Sie konnten die Früchte derjenigen, die den Terrorismus in dieser Zeit geschaffen haben, nicht sehen; er wurde praktisch geschaffen, um die Kubanische Revolution zu bekämpfen.

Die Terrorismus-Schule auf der Welt waren die USA und deren Angriffshandlungen gegen Kuba. Sie haben die Flugzeugentführungen erfunden und wir sind diejenigen gewesen, die das eines Tages endgültig gelöst haben, als wir zwei Entführer in einem entführten Flugzeug geschickt haben. Sie haben das gegen uns erfunden und zahlreiche Flugzeuge entführt, und eines Tages erschienen Verrückte, irre Leute, die sogar mit einer Flasche Wasser, von der sie sagten, das wäre Benzin, ein Flugzeug entführten, und es wurden Dutzende und Duzende von Flugzeugen entführt.

Wir haben ihnen bei der Lösung jenes Problems der Entführungen geholfen, weil wir ihnen tatsächlich ein Flugzeug zurückgeführt haben. Nachher haben sie nicht einmal gestattet, dass die Familien Umgang pflegen, das waren Familien von denen, die sie kraft ihrer Gesetze über Anpassung und Nichtanpassung aufnahmen, denn dieses Cuban Adjustment Act (Anpassungsgesetz) ist in Wirklichkeit das Gesetz der Verwirrung und der Verwirrten, und einige von denen haben ein Flugzeug entführt.

Sie sahen sich gezwungen, die letzten, die Flugzeuge mit Messern und Ähnlichem entführt haben, zu bestrafen, sie haben keinen zurückgeführt, aber bestraft haben sie sie. Sie haben auf schmutzige Art und Weise die Gelegenheit genutzt, um zu versuchen, die Passagiere zu bestechen und zu überzeugen, damit sie dort bleiben sollten.

Sie haben nicht ein einziges Mal sauber gespielt. Nicht einmal aus Zufall findet man eine anständige Geste dort, wo die Grobheit, die Selbstgenügsamkeit, der Vorherrschaftsgeist, Verachtung gegenüber den anderen herrscht, was die Imperialisten kennzeichnet. Sie werden jetzt lernen, was ein Volk ist, wenn eine wahre Revolution, wie in unserem Land, stattgefunden hat.

Ja, laufend kann man bei Ihnen Unterschätzungen, Lügen beobachten. Jetzt werden wir ja sehen, ob sie, vor den Augen der Welt in der Lage sind, diese Schlacht zu Ende zu führen; zu handeln, wie zu handeln ist.

Nun gehen wir dazu über, unserem Volk und der Weltöffentlichkeit die Beweiselemente vorzulegen, die belegen —und die schriftlich vorliegen sowie die vorhandenen Quellen— dass die vorherigen Regierungen ... Und das muss er am besten wissen, weil er die oberste Verpflichtung hat, da gerade US-Amerikaner in einem angeblich gegen den Terrorismus geführten Krieg sterben.

Der Genosse, den ich meinte, ist der Genosse Alarcón, dem ich das Wort übergebe. (Beifall)

Ricardo Alarcón.- Kameraden und Kameradinnen, ich werde Ihnen wirklich einige Dokumente vorstellen, die unwiderleglich beweisen, was der Genosse Fidel gerade gesagt hat. Es sind nicht alle Dokumente, es gäbe noch andere, die man heraussuchen könnte. Im Prozess, der in Venezuela abgehalten wurde, gibt es etwa ein Dutzend von Akten, in denen es nur darum geht, um die Verbindung, die sie, gemäß den zwei venezolanischen Terroristen, mit der CIA hatten.

Ich werde mich darauf konzentrieren, Ihnen einige Dokumente vorzustellen, keine kubanischen, keine der kubanischen Regierung; sie sind hauptsächlich von der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, oder von anderen Behörden anderer Länder.

Am 6. Oktober 1976 war ich Botschafter Kubas in den Vereinten Nationen und, von New York aus, war ich auch als Botschafter in Trinidad und Tobago akkreditiert und hatte einige Verantwortlichkeiten bezüglich der Staaten der Karibik, mit denen wir kurz vorher diplomatische Beziehungen aufgenommen hatten.

Aus diesem Grund nahm ich an einer Reihe von Versammlungen in der Karibik teil, die unmittelbar nach dem grässlichen Terrorakt gegen unser Flugzeug stattfanden.

Betrachten wir es Punkt für Punkt:

Einerseits verblieben die beiden Individuen, die das Flugzeug in Barbados verließen, nachdem sie die Sprengkörper angebracht hatten, die das Flugzeug im Flug explodieren ließen, einige Stunden in diesem Land, sie gingen in ein Hotel; sie gingen, vor allem, in die Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika und reisen unverzüglich in dieser Nacht zurück nach Puerto España, die Hauptstadt von Trinidad.

Wegen des Verdachts, den sie bei den Behörden von Barbados erhoben, die ihre Kollegen in Trinidad benachrichtigten, wurden sie unverzüglich von den Behörden Trinidads festgenommen.

In Barbados wurde eine Untersuchungskommission gebildet um, unter anderem, die Ursache zu bestimmen, die zur Explosion dieses Flugzeugs während des Fluges führte. Von technischer Sicht aus hätte es ein Unfall sein können, es hätte ein mechanischer Ausfall sein können, ein technischer, usw. Nach den Verfahrensvorschriften der Organisation der Internationalen Zivilluftfahrt ist das eine Sache, die durchgeführt werden muss, und die Behörden von Barbados haben es getan.

Sie haben sich nicht darauf beschränkt — wie sie gleich sehen werden —, sondern sie haben auch untersucht, erhielten andere Zeugenaussagen, andere Fakten, bezüglich dieses für die Gemeinschaft von Barbados völlig unbekannten Vorfalls.

Währenddessen führte die Polizei von Trinidad und Tobago, die die beiden venezolanischen Söldner festgenommen hatte, die die Bombe angebracht hatten, parallel dazu, ihre eigenen Untersuchungen durch.

Die Untersuchungskommission von Barbados lud einige andere Länder ein um dabei anwesend zu sein. Kuba nahm teil, es waren unsere Fachleute von Cubana de Aviación, es nahmen andere Länder der Karibik teil; Kanada nahm teil, weil es das Herstellungsland des Flugzeuges war und deshalb Fachleute hatte, die feststellen konnten, ob ein Fehler vorlag, ein Ausfall, usw.;und die Vereinigten Staaten nahmen teil, weil sie darum baten teilzunehmen, weil sie in dieser Untersuchung, der ersten, teilnehmen wollten, was ihnen dazu diente, zu erfahren, dass es kein Unfall gewesen ist, dass es kein mechanischer Ausfall war, dass es eine terroristische Aktion gewesen ist. Notieren Sie das, es ist sehr wichtig.

Eine nordamerikanische Delegation, angeführt von einem Herrn Willis, nahm an den Tätigkeiten jener Untersuchungskommission teil, die sich vom 28. Oktober bis zum 3. Dezember des Jahres 1976 erstreckte.

Hier habe ich nur die Schlussfolgerungen des Kapitels VIII des zweiten Teils des Berichts, abgefasst von den Behörden von Barbados.

Unter anderem zeigen die Kollegen von Barbados hier auf, dass ihnen ihre Kollegen von Trinidad die folgenden Informationen übermittelt hatten: dass einer der Venezolaner — den das Dokument von Barbados hier als den Herrn Lozano identifiziert — dem Polizeichef von Trinidad und Tobago gesagt hatte, dass er Mitglied der CIA der Vereinigten Staaten war, dass sein Chef eine Person sei, die in Caracas wohnhaft sei und Luis Posada Carriles heiße und dass er nach der Explosion des Flugzeugs dreimal in die Botschaft der Vereinigten Staaten in Barbados gegangen sei, in den wenigen Stunden, die sie in diesem Land blieben, den notwendigen um zwei Dinge zu tun: in die nordamerikanische Botschaft zu gehen, im Hotel vorbeizuschauen und ein Telefon in Caracas anzurufen, das dem Herrn Luis Posada Carriles gehört, und ein anderes Telefon, das dem Herrn Orlando Bosch Avila gehört.

In dem Bericht fügen die Behörden von Barbados die Quittungen bei, die Notizen, die Angaben des Hotels: wer von welcher Nummer angerufen hat, welche Nummer, und es sind die Telefonnummern von Posada y Bosch in Caracas. Es ist ausgehend davon, dass die Behörden Venezuelas später diese beiden Individuen festnehmen werden.

Dreimal haben sie, allerdings, die nordamerikanische Botschaft besucht, wie einer von ihnen in seinem Geständnis in Puerto España aussagt; aber es geschieht, dass in Barbados, in der eigenen Untersuchung, — die beiden laufen parallel auf den beiden Inseln — die die Kollegen von Barbados durchführen, die Zeugenaussagen zweier Personen, die von Beruf Fahrer von Leihfahrzeugen sind, aufgenommen werden. Eine Person, die diese Tätigkeit auf dem Flughafen von Bridgetown durchführt und die sich daran erinnert, dass diese beiden Individuen sein Auto liehen um vom Flughafen zur Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika zu gelangen, ohne vorher überhaupt zum Hotel zu fahren; und der andere berichtet, ein Fahrer des Hotels Holiday Inn, dass er dieselben Individuen zu zwei Anlässen zur Botschaft der Vereinigten Staaten fuhr.

Einmal, und das machte den Herrn Firebrace aufmerksam, das ist der Fahrer, der auf dem Flughafen arbeitet, sagt er, als sie unterwegs sind — Leute, die in einem Land ankommen — vom Flughafen in die Stadt, hört er, was sie sagen, und einer zeigt mit der Hand auf ein Gebäude im Zentrum von Bridgetown, der Hauptstadt von Barbados, das eine Bank ist, in diesem Gebäude befindet sich die Botschaft der Vereinigten Staaten, aber das weiß nicht jeder. Zu wissen, wo sich die Botschaft der Vereinigten Staaten befindet, jemand, der gerade ankommt, ein Land erreicht, wirft die nächsten Fragen auf, die die Regierung von Barbados stellt: „Wann und unter welchen Umständen konnte er die Lage dieser Botschaft erfahren haben?" Und die Behörden von Barbados schlussfolgern: „Unserer Ansicht nach gibt eine Gesamteinschätzung der Beweise eine gewisse Grundlage zu versichern, dass Lozano und Lugo die USA-Botschaft am 6. Oktober besucht haben."

„Es wurde kein Versuch unternommen, gegenteilige Beweise aufzubringen, und es wurde keine Erklärung zu solch einem Besuch abgegeben", obwohl ein Vertreter der Vereinigten Staaten anwesend war, der Herr Willis, der sich darauf beschränkte, darauf hinzuweisen, dass es mit dem von den beiden Terroristen genannten Namen der Person, mit der sie sich in der nordamerikanischen Botschaft getroffen hatten, mit dem Herrn McLeod, dass es niemanden mit diesem Namen unter dem Personal der Botschaft gibt, und dass es keinen Nordamerikaner mit diesem Namen gibt, der an diesem Tag in Barbados angekommen sei.

Mit aller karibischen Weisheit; ich werde Ihnen den Schlusssatz dieses Berichts vorlesen:

„Wir würden die Bemerkung machen, dass, wenn irgendein verstecktes Geschäft im Gange wäre, es nicht überraschend wäre, wenn ein falscher Name benutzt würde."

Darauf hätte logischerweise jeder kommen müssen.

Die Behörden von Trinidad und Tobago führten die Untersuchungen weiter, wie ich Ihnen sagte, beide, Barbados und Trinidad hatten, man muss es sagen, wirklich eine Handlungsweise von großer Würde, von großem Anstand. Es sind zwei sehr kleine Länder, die einem sehr ernsten Problem gegenüberstanden: nicht mehr oder weniger als der CIA und seinen terroristischen Handlungsweisen. Länder, für die, außerdem, Trinidad nicht, aber Barbados ja, der Tourismus die hauptsächliche Einkommensquelle ist. Stellen Sie sich die Tragödie für sie vor, dass sie ein Flugzeug hätten explodieren lassen, das alle Welt gesehen hat, von den Stränden von Barbados aus, wie es in der Luft zersprang!

Diese beiden Individuen in Trinidad verhaftet, die anderen beiden, die Chefs und geistigen Autoren, in Caracas; die Regierung von Trinidad und Tobago berief ein internationales Treffen in Puerto España ein, an der alle Länder teilnahmen, die, auf eine Weise oder auf eine andere, von dieser Angelegenheit betroffen waren: also Guyana, denn es waren mehrere Einwohner von Guyana, die ihr Leben verloren hatten; Venezuela, weil alle Angeklagten entweder Venezolaner waren oder in Venezuela ihren Wohnsitz hatten, offensichtlich wurde dort das Attentat geplant; Barbados, weil der Vorfall nahe seines Territoriums stattfand, und Kuba.

Wir versammelten uns in Puerto España, analysierten diese ganze Problematik, es wurde sehr deutlich gesprochen. Ich werde niemals die direkten, klaren, scharfen Ausdrücke der Polizeibehörden dieser Inseln vergessen, die mehr als überzeugt davon waren, wer der wirkliche Autor dieses grässlichen Geschehens gewesen ist, und wir vereinbarten, dass der Prozess in Venezuela abgehalten würde und dass wir alle mit den venezolanischen Behörden zusammenarbeiten würden, damit Gerechtigkeit geübt würde. Und so taten wir es, die venezolanischen Gerichte erhielten hunderte, wenn nicht tausende von Seiten, zugestellt von Kuba, von Barbados, von Trinidad, von Guyana, und sie könnten fragen: Die Vereinigten Staaten taten etwas? Nein, diesmal äußerten sie kein Interesse daran, an dieser anderen Versammlung teilzunehmen, oder bei dieser anderen Untersuchung teilzuhaben.

Sie hatten schon erfahren, was sie wissen wollten, dass man die Öffentlichkeit nicht mit der Idee verwirren konnte, dass es ein Unfall wäre; sie wussten schon von Anfang an, dass es unwiderlegbare Beweise dafür gab, dass es ein Terroristenakt war, und daraufhin handeln sie so, als ob sie nichts mit der Angelegenheit zu tun hätten, wie wir gleich sehen werden.

Der damalige Präsident Venezuelas, der Herr Carlos Andrés Pérez, reiste im Monat November jenes Jahres zu den Vereinten Nationen, sprach vor der Vollversammlung, man muss sagen, er hat diesen Terrorakt kategorisch verurteilt, und er erbat die Hilfe der internationalen Gemeinschaft. Er bat alle Länder darum, wenn sie etwas wüssten, wenn sie Fakten hätten, irgendeine Information, sollten sie sie bitte Venezuela geben, um dem Gerichtsverfahren zu helfen. Das sagte er vor der Plenartagung der Vollversammlung; aber später, in einer Zusammenkunft mit der Presse im Gebäude der Vereinten Nationen, sagte der Herr Pérez außerdem Folgendes:

„Ich könnte keine konkreten Behauptungen bezüglich einer möglichen Verantwortlichkeit einer Agentur der Regierung der Vereinigten Staaten in Verbindung mit dem kubanischen Terrorismus machen. Aber, ich glaube, es ist eine Pflicht der Vereinigten Staaten, all die Zweifel über eine Teilnahme von offiziellen Agenturen in Komplizenschaft mit diesen Terroristengruppen zu zerstreuen, die die internationale Presse, und die nordamerikanische selbst, ständig aufgreift."

Bis hier die Worte von Carlos Andrés Pérez vor der Presse, in New York, im Gebäude der Vereinten Nationen.

Merken Sie, Kameraden, wie gestern und vorgestern Fidel unterstrich, „mutmaßlich", „angeblicher Terrorist" oder angebliche Geschehnisse".

Carlos Andrés Pérez, über den ich jetzt nicht sprechen werde, alle Welt weiß, wer er ist und kennt seine politische Rückentwicklung, er sagt im November 1976, ich lese noch einmal:

„Die Zweifel, die die internationale Presse, und die nordamerikanische selbst, ständig aufgreift, über eine Teilnahme von offiziellen Agenturen in Komplizenschaft mit diesen Terroristengruppen."

Wo ist die nordamerikanische Presse? Wo ist die internationale Presse? Sie vergaßen, dass das, woran Carlos Andrés erinnerte, Wahrheit ist. Es ist wahr, dass in der ganzen Welt, und in diesem Teil der Welt, aufbauend auf Sachen, die ich Ihnen schon sagte, angefangen von dem, was ein Fahrer wusste, was die Telefonistin eines Hotels wusste, was man unvermeidlich aus jenen anfänglichen Untersuchungen erfuhr, und der historischen Vorgeschichte, dass man logischerweise in die richtige Richtung ging, zu verdächtigen, dass die nordamerikanischen Behörden etwas zu tun hatten mit dieser Angelegenheit.

Ich sagte schon, dass in der Akte, die die Behörden von Trinidad vorlegen, beide Individuen mehrmals auf förmliche Weise erklären, dass sie Angestellte, Mitglieder — war der exakte Ausdruck — der CIA sind, und sie sagen außerdem, wer ihr Chef in der CIA ist, das gleiche Individuum, das außerdem ihr Arbeitgeber war; denn der Herr Posada benutzte als Fassade zu jener Zeit eine angebliche private Untersuchungs- oder Detektivagentur, und die beiden, Hernán Ricardo und Fredy Lugo, waren seine Angestellten.

Eines Tages, im Jahr 1985, ereignet sich das, was die Presse beharrlich als Flucht einstuft. Niemand flüchtet durch die Eingangstore eines Gebäudes. Posada ging hinaus, sehr gut begleitet, durchquerte den Zentralflügel des Gefängnissen, in dem er eingesperrt war, man hat ihm sogar die Türen geöffnet; er kam heraus, stieg in ein Auto, von dort aus zum Flughafen und direkt nach Ilopango, um einen Auftrag zu erfüllen, den ihm das Weiße Haus erteilt hatte. Aber bitte, das ist nachgewiesen, noch dazu in nordamerikanischen Dokumenten. Die Kommission Tower, die die ganze sogenannten Iran-Contra-Affäre untersucht hat, oder die des Contra-Gate. Er musste nicht flüchten, er ging langsam schreitend hinaus, er wusste, dass er es konnte, denn sie hatten gekauft, hatten bestochen, wen sie bestechen mussten. Und das liegt der nordamerikanischen Regierung im Bericht der Kommission Tower vor; aber außerdem ist es in den Verhandlungen, die der nordamerikanische Senat bezüglich der sogenannten Iran-Gate-Affäre oder Iran-Contra-Affäre durchgeführt hat.

Der Herr Oliver North, Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der einen die nordamerikanischen Gesetze verletzenden Plan leitete, um verstohlen und illegal Waffen an die Konterrevolution von Nikaragua zu senden, etwas, das durch das Gesetz des Kongresses verboten war, der Herr North bittet den Herrn Jorge Más Canosa darum, dass er 50 000 Dollar beiträgt, um bestimmte Personen zu bestechen und die „Flucht" zu organisieren, offen die Eingangstür des Gefängnisses durchquerend, des Herrn Posada Carriles, um ihn nach Ilopango zu bringen, wo er die Verantwortlichkeit übernehmen wird, im Namen von Oliver North diese versteckte Tätigkeit zu leiten; aber außerdem wird er einen offiziellen, öffentlichen Dienstrang im State Department einnehmen, als teilhabender Direktor oder Hilfsdirektor einer Sache, die sie als humanitäre Hilfe bezeichnen. Denn der Kongress verbot die militärische Hilfe an die Contras, erlaubte aber, dass sie ihnen das, was sie humanitäre Hilfe nannten, geben könnten.

Um die illegale Tätigkeit des Herrn Posada zu verbergen, ernannte ihn das State Department als Direktor dieses anderen Büros. Es gibt ein von ihm, von Luis Posada Carriles, unterschriebenes Memorandum, das er als hoher Funktionär an das Weiße Haus schreiben konnte, in dem er empfahl — und man muss ihm praktischen Sinn zugestehen — beide Büros zu gründen. Ohne, natürlich, das Gehalt einzuschränken, was die beiden Gehälter wären, dass es aber die gleiche Sache sei, wozu diese Albernheit, den Waffenhandel, in den er verwickelt war, als humanitäre Hilfe zu bezeichnen.

Der Rest der verhafteten Personen war weiter in Caracas im Gefängnis, ein Gerichtsverfahren, dem es lohnen würde einen weiteren Moment zu widmen, aber verseucht von Unregelmäßigkeiten, von Manövern, von Druck aller Art, während etwa 11 Jahren, bis das Gericht, letztendlich, den Herrn Bosch freisprach, die beiden Söldner verurteilte und sich nicht über Posada aussprach. Mehr als einmal findet man Lügen in der internationalen Presse in diesen Tagen. Es ist nicht wahr, dass Posada freigesprochen wurde; er wurde als flüchtig erklärt, das ist etwas anderes. Das Gericht macht Aussagen über die drei, die dort waren, und bezüglich Posada wird gesagt: „Dieser Herr befindet sich vor der Justiz flüchtig und über ihn machen wir keine Aussagen." Und sie hätten Bosch freisprechen und Posade verurteilen können, denn schließlich war er der Chef, der die beiden von diesem Gericht verurteilten Mörder bezahlte.

Aber, was ich doch über diesen äußerst unregelmäßigen Gerichtsverfahren sagen will, ist, dass der Herr Bosch nicht freigesprochen wurde, weil er seine Unschuld bewiesen hätte. Der Herr Bosch wurde freigesprochen, weil das Gericht, die Anstrengungen, die die karibischen Behörden jahrelang unternommen hatten, ignorierend; die genauen, strengen, ernsthaften Untersuchungen von geachteten Leuten, von Ländern, die klein sind, aber ihre Souveränität zu achten wissen, also, einfach aus Gründen vollkommener Einzelheiten — da all jenes in Englisch kam, wie es logisch ist, weil es die Sprache ist, die in der Karibik gesprochen wird, musste alles ins Spanische übersetzt werden, und es wurde übersetzt, aber zum Schluss meinte das Gericht anscheinend, dass die Übersetzung nicht von dem und dem hätte gemacht werden müssen, sondern von jemand anderem —, sie klammerten sich an ein Detail verwaltungsmäßiger Art und trafen die unglaubliche Entscheidung, die Ergebnisse der Arbeit der Behörden, die die Untersuchungen dieses Terroraktes durchgeführt hatten, vollkommen zu verachten, die Arbeitsergebnisse, die die Geständnisse enthielten, wo die Anrufe an Bosch waren, wo die Anrufe an Posada waren; das, was die Behörden von Trinidad und Tobago sehr ernsthaft gemacht hatten, und das das Gericht außerdem Jahre vorher erhalten hatte, denn das war ein Prozess, der sich etwa 11 Jahre hingezogen hat, und zum Schluss, spricht das Gericht, ganz ruhig, diese Details anführend, den Herrn Bosch frei, erklärt seine beiden Söldner für schuldig, und spricht Posada nicht frei, sondern erklärt ihn als vor der Justiz flüchtig, was nicht das gleiche ist.

Also, der Herr Bosch macht, was jeder geschickte Terrorist machen würde: sofort nach Miami gehen. Wenn er wirklich unschuldig wäre, wäre der logische Aufenthaltsort Caracas, wo er den Freispruch erreicht hatte. Nein, er zieht vor, nach Miami zu gehen, obwohl er in Miami, in den Vereinigten Staaten, eine kleine Rechnung offen hatte.

Jahre vorher hatte er einige Terroranschläge in der Vereinigten Staaten durchgeführt, ein Raketenbeschuss auf ein polnisches Schiff im Hafen von Miami, für den er verurteilt wurde. Natürlich nicht zu einer hohen Strafe, er hat von der auferlegten Strafe nicht einmal die Hälfte verbüßt und wurde auf Bewährung entlassen; aber er verletzte die Bedingungen der Freiheit auf Bewährung und ging in den siebziger Jahren nach Santiago de Chile. Sehen Sie die Verbindungen, die diese Terroristen mit den Terroristen der Staaten der südamerikanischen Diktaturen haben werden, beginnend mit Pinochet.

Er wusste, dass er, wenn er nach Miami kam, für jene Verletzung der Freiheit auf Bewährung einstehen musste, zog es aber vor, nach Miami zu gehen, weil es das Vaterland des Terrorismus ist, und er kam dort an und wurde natürlich für eine Zeit festgenommen. Es war das Regime von Bush, Vater, im Jahr 1988.

Es erfolgt dann der normale Prozess des Asylantrags. Die Behörden analysieren ihn, usw., und das schließt mit diesem Dokument ab; in diesem Dokument, was die Festlegung der Abteilung Justiz ist, oder der Generalstaatsanwaltschaft — hier ist die Unterschrift des Herrn Joe D. Whitley, ausübender Generalstaatsanwalt, am 23. Juni 1989. Dieses ist ein nordamerikanisches Dokument der Abteilung Justiz, der Generalstaatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten; das hat nichts mit uns zu tun, von Kuba wird sehr viel geredet, denn es wird viel vom von dort ausgehenden Terrorismus geredet, aber es stammt nicht von unseren Behörden, es ist das Ergebnis der Arbeit des FBI und der Justizabteilung.

Lassen Sie mich Ihnen einige sehr wichtige Teile diese Dokuments vorlesen.

Der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten erklärt, dass er, um zu dieser Festlegung zu kommen, die darin bestand, Orlando Bosch als Terroristen auszuweisen, dafür hatte er verschiedene Informationen, viel Dokumentation berücksichtigt.

Seine Worte textgetreu:

„In den Archiven des FBI und anderer Regierungsorgane erscheint eine große Menge belegender Information" — ab der 60er Jahre — „in denen der Herr Bosch" — und das gleiche kann man natürlich vom Herrn Posada sagen —,persönlich terroristische Gewaltakte in diesem Land — das heißt, in der Vereinigten Staaten — „und in mehreren anderen gefördert, angestiftet, organisiert hat und er hat an ihnen teilgenommen." Dies, gemäß dem Staatsanwalt, zeigt die Information, die in diesen Archiven erscheint, auf deutliche Art und und unzweideutig.

Dann präzisiert er:

„Es gibt eine Menge öffentlicher Information" — Information, die nicht vertraulicher Art ist — „und eine weitaus größere Menge, sowohl geheimer als nicht geheimer, ist vertraulicher Art, aufgrund der Notwendigkeit, Informationsquellen und –beschaffungsmethoden zu schützen."

Es folgt eine Zusammenfassung der hauptsächlichen Informationen, gemäß dem Staatsanwalt, vertraulicher Art und nicht vertraulicher Art, wobei er diese Erläuterung macht:

„Die Beschreibung der vertraulichen Elemente wurde gekürzt und bereinigt, wie es gemacht werden musste, um ihre vertrauliche Art zu schützen." Bereinigt, das heißt geweißt, gemildert, um zu vertuschen, zu verdecken. Berücksichtigen Sie das.

Trotzdem, ich werden Ihnen zwei Absätze in Verbindung mit der vertraulichen Information vorlesen, die der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten am 23. Juni 1989 sagt, bezüglich des Herrn Bosch zu besitzen, was auch auf den Herrn Posada anwendbar ist, auf einen Teil des Lebens von Posada.

Hören Sie gut zu:

„Information über die Organisation und Kommandostruktur der Organisation CORU(Koordination der Vereinten Revolutionären Organisationen), nach der, zwischen Juni 1976 und März 1977, verschiedene Personen in Verbindung mit der CORU an ungefähr 16 Aktionen teilnahmen, die Bombenexplosionen, Entführungsversuche, politische Morde und Versuche politischer Morde umfassten. Die Aktionen fanden in der Vereinigten Staaten, Spanien, der Karibik, Zentralamerika und Südamerika statt." Sie haben nicht das Wort angeblich oder mutmaßlich oder verdächtig gehört; nein, es ist sehr direkt, Information über dies alles, Bombenexplosionen, Entführungen, Morde, usw., usw.

Der nächste Absatz, den ich Ihnen vorlesen möchte, und hören Sie gut zu:

„Information, die angab, dass die Explosion einer Bombe am 6. Oktober 1976 in einem Flugzeug der kubanischen Linie eine Operation der CORU war, geleitet von Bosch." „Information, die angab"; Information, nicht Annahmen, nicht Gerüchte, vertrauliche Information, und diese Formulierung ist verkürzt und bereinigt.

Was will das heißen? Dass die Regierung der Vereinigten Staaten Beweise dafür hatte, wer die Autoren jenes Terroranschlags waren, aber sie haben sie nie den Behörden Venezuela gegeben. Weshalb, um der Gerechtigkeit zu helfen oder um ihre Terroristen zu schützen?

Ich fahre fort, denn wenn etwas den Zynismus der nordamerikanischen Politik beweist, dann dieser Fakt.

Mit diesen Elementen entschied der Staatsanwalt das, was jeder vernünftige Mensch entschieden hätte, die Ausweisung des Herrn Bosch zu befehlen. Er sagte: „Dieser Typ kann hier nicht herkommen, wenn er ein Terrorist ist, ein Mörder ist, ein Krimineller"; aber es geschieht hier, dass bei dieser Festlegung seines Justizministers, die Entscheidung, die der Präsident Bush, Vater, traf, die war, den Herrn Bosch aus dem Gefängnis, in dem er sich befand, herauszuholen und nach Hause nach Miami zu schicken, als Gefangenen. Vorsicht! Vorsicht, denn sie können sehr streng damit sein, sagen Sie das den Gefährtinnen unserer fünf Helden. Man kann Terrorist sein und seine Strafe zu Hause, in seinem Haus, abbüßen, denn der Herr Bush gab ihm diese Möglichkeit.

Und dann, am 18. Juli 1990, verzieh er ihm, verzieh er ihm alle seine Verbrechen, erklärte ihn zu einem freien Menschen, ohne Vorstrafen, der Papa des Gladiators gegen den Terrorismus.

Die Zeit verging, es kamen die neunziger Jahre, und ich kehre wieder nach New York zurück — ich will nicht meine Person betonen, aber mich hat das Thema in beiden Extremen betroffen —; in den neunziger Jahren ereignet sich eine sehr interessante Sache, speziell im Jahr 1992: Kuba war 1990 und 1991 Mitglied des Sicherheitsrates, wir schieden am 31. Dezember 1991 aus dem Rat aus, und der Zufall ergab, dass gerade als Kuba zur einen Tür rausging, schon begannen die Vereinigten Staaten, das Gipfeltreffen anzustreben, eine Versammlung des Sicherheitsrates auf dem Gipfeltreffen, um über den Internationalen Terrorismus zu diskutieren, um den Terrorismus zu verurteilen und um mobilzumachen, um die Thematik des Terrorismus in den Terminkalender des Sicherheitsrates einzubeziehen. Es gab mehrere Versammlungen, es gab mehrere Resolutionen zwischen Januar und März 1992, einschließlich einer Versammlung auf der Ebene der Staatschefs der Mitglieder des Sicherheitsrates.

Angesichts dieses ungewöhnlichen Interesses des Sicherheitsrates und der Vereinigten Staaten für den Kampf gegen den Terrorismus begannen wir einen Prozess, um zu versuchen zu sehen, wenn sie es im Januar taten, es im Februar taten und es im März taten, ob sie im April auch über Terrorismus sprechen könnten.

Warum machten wir das? Weil, einerseits verziehen sie dem Herrn Bosch; andererseits wurde der ganze Skandal der Iran-Contra-Affäre ausgelöst, also der neuesten Machenschaften des Herrn Posada, und das Pardon für Bosch, seine Befreiung zuerst und das Pardon danach, dem waren die schmutzigsten und beschämendsten Kampagnen der Annexionsmafia von Miami vorausgegangen, um diesen Herrn in einen Helden zu verwandeln.

Es gibt in dieser Stadt einen ihm gewidmeten Tag, es gibt einen Tag des Orlando Bosch in Miami. Ich nehme an, dass es demnächst einen Tag des Posada Carriles geben wird, oder eine Woche des Posada Carriles.

Ich erinnere mich an die Frau Ros-Lehtinen in der Epoche, einzige Abgeordnete kubanischer Herkunft, die ihre ganze Kampagne um zwei Themen herum gestaltete: Freiheit für Orlando Bosch und Flugzeuge für die Organisation Hermanos al Rescate, Militärflugzeuge für Hermanos al Rescate, Flugzeuge des TypsO-2, die gerade ausgemustert wurden, da der bewaffnete Konflikt im Salvador geendet hatte, und diese Frau machte eine große Kampagne, damit diese Flugzeuge doppelten Gebrauchs und eingesetzt in Vietnam und im Salvador als Kriegsmittel, an diese Terroristengruppen übergeben wurden, die damals zu wirken begannen.

In beiden Sachen hatte diese Frau Erfolg, man gab ihr die Flugzeuge und man schickte den Herrn Bosch nach Hause und danach wurde er außerdem amnestiert.

Offensichtlich war das ein weiterer Beweis, dass die Vereinigten Staaten ihre Kampagne gegen Kuba weiter intensivieren würden, einschließlich ihrer Terroristenkampagne.

Freilich, die Frau, die ich erwähnte, hatte zum Großteil Erfolg, weil sie in jenen Tagen als einen ihrer Helfer jemanden mit Nachnamen Bush hatte und mit Namen Jeb, der es später dazu brachte, sogar Gouverneur jenes Staates zu werden, man sagt, er hat den Vater von zwei Sachen überzeugt: dass man den Terroristen die Flugzeuge gäbe und dass man den Terroristen freiließe.

Die Regierung Kubas hat durch mich am 27. April des Jahres 1992 beim Sicherheitsrat beantragt, dass er sich versammeln solle, um diese Sachen zu diskutieren, um den Terrorismus gegen Kuba zu diskutieren; um den noch fälligen nicht gelösten Fall zu diskutieren, über den der ehrenwerte Sicherheitsrat keine Äußerungen gemacht hat, den Anschlag auf das kubanische Flugzeug in Barbados, dieser Rat, der gerade zwei begangene Terroristenakte verurteilt hatte, einen gegen ein Flugzeug der Pan American; also eine nordamerikanische Linie - , und einen gegen einen Flug der UTA, eine französische Gesellschaft. Es erscheint mir sehr gut, es dürfen weder nordamerikanische noch französische Flugzeuge im Flug explodieren. Aber etwa die kubanischen ja?

Auf dieser Grundlage, um zu sehen, ob diese ganze Rhetorik wahr sei, die bis zur Ebene der Staatschefs des Sicherheitsrates führte in ihrem Kampf gegen den Terrorismus, baten wir darum, dass man sich auch versammle, um diese Aspekte des internationalen Terrorismus zu diskutieren, die, die Kuba betreffen, und da erfolgte die absolute Umwandlung des Rates: er verlor die Geschwindigkeit, verlor die Unruhe, und ich habe hier mehrere Kameraden, die wir in dieser Epoche zusammen waren. Wir verbrachten einen Monat damit, den Rat mit Briefen zu bombardieren und das elementarste zu erbeten: eine Versammlung.

Es war erst am 21. Mai 1992, dass der Rat endlich akzeptierte, sich zu versammeln um unsere Anklage zu hören. Nur zwei Redner: meine Wenigkeit und der nordamerikanische Delegierte. Die übrigen aus dem „erlauchte" Europa, dem „noblen" Amerika haben nicht einmal geatmet, eine absolute Stille in jenem Saal.

Aber hier ereignete sich etwas, was mir sehr wichtig erscheint zu registrieren: die Lüge der nordamerikanischen Regierung, widergespiegelt im Dokument, das der Botschafter Perkins genau am 21. Mai diesem Rat vorlegte, ich habe es hier.

Ich werde nur zwei Sätze vorlesen:

„Im State Department gibt es keinen Beleg darüber, von der venezolanischen Regierung einen Antrag erhalten zu haben wegen Beweisen oder Zeugenaussagen bezüglich des Gerichtsverfahrens", er spricht natürlich vom Fall unseres Flugzeuges. „Die Länder, die Kuba aufzählt als Länder, die dem venezolanischen Gericht Information vorlegten, sind Länder, die in irgendeiner Verbindung mit den Ereignissen standen; das heißt, jene, in denen die Straftat geschieht, in denen die Verdächtigen festgenommen wurden oder deren Bürger Opfer der Straftat waren. Anscheinend betrachteten die venezolanischen Behörden es als kaum möglich, dass die Vereinigten Staaten irgendeine nützliche Information hätten, die die venezolanischen Behörden nicht schon besäßen." Bis hier das Zitat der Erklärung des State Departments.

Also, diese Informationen, nach denen die Explosion der Bombe am 6. Oktober eine Tat der CORU war, geleitet von Orlando Bosch, die Behörden Venezuelas, das Gericht Venezuelas und die Öffentlichkeit warten immer noch darauf, sie zu erhalten.

Die Regierung, die sagte, nichts zu haben, wusste, dass sie dies hatte; aber gut geschützt, um ihre Terroristen zu schützen.

Die Zeit ist vergangen, die Zeit ist vergangen, natürlich, und es sind einige Sachen mehr passiert, der Genosse Fidel wies vor einem Moment darauf hin, und es gibt etwas, was ich glaube, was die Nordamerikaner nicht ignorieren können, es ist diese Resolution des Sicherheitsrates, dieser Text (er zeigt ihn), der sehr wichtig ist, sie haben ihn über den ganzen Planeten verbreitet, abgefasst durch sie, durch die Vereinigten Staaten, die der Autor dieses Vorschlags waren, der Resolution 1373.

Ihre Einleitung endet mit diesem Satz, diejenigen, die die Vereinten Nationen kennen, wissen um ihre Verwicklung: „Auf der Grundlage des Kapitels VII der Charta der Vereinten Nationen..." Was will das heißen? Dass das, was jetzt kommt, meine Herren, obligatorisch ist, und dass derjenige, der es nicht erfüllt, Objekt von Sanktionen sein kann, und sogar der Anwendung von Gewalt. Das ist das Kapitel VII.

Und was besagt die Resolution? Es wäre furchtbar, sie vollständig zu verlesen, Absatz für Absatz zu gehen:

„Absatz 2. Bestimmt, dass alle Staaten

„a) darauf verzichten, Einrichtungen oder Personen, die an der Begehung von Terrorakten teilnehmen jegliche Art Unterstützung zu leisten, aktive oder passive;

„b) die notwendigen Maßnahmen ergreifen um der Begehung von Terrorakten vorzubeugen, einschließlich der Übermittlung von frühzeitigen Warnungen an andere Staaten durch den Austausch von Information." Durch den Austausch von Information, nicht durch diese Heuchelei zu sagen, dass „scheinbar die Behörden Venezuela annahmen, dass wir nichts wussten."

Und wer war Carlos Andrés Pérez? Was für eine Form, einen alten Verbündeten und Freund der Vereinigten Staaten zu beleidigen! War er nicht der venezolanische Staatschef? Und eine Rede in der Plenartagung der UNO und eine öffentliche Ermahnung vor der Presse, wo der Freund Carlos Andrés sie bittet, bitte, stellen Sie das klar, die ganze Welt spricht von Ihnen. Hatte Venezuela nicht die Vereinigten Staaten gebeten, ihnen Information zu geben? Es scheint ziemlich ersichtlich, aber ich gehe in der Resolution weiter.

„c) denjenigen Zuflucht verweigern, die Terrorakte finanzieren, planen oder begehen, oder diesen Akten Unterstützung leisten oder Zuflucht gewähren."

Klingt Ihnen das nach etwas?

Ein anderer Absatz.

„f) sich gegenseitig das höchste Maß an Unterstützung zur Verfügung zu stellen, was die Untersuchungen oder Gerichtverfahren betrifft, die mit der Finanzierung von Terrorakten oder der denen geleisteten Hilfe in Verbindung stehen, einschließlich der Unterstützung bei der Erlangung von Beweisen, die sie besitzen oder die in diesen Verfahren notwendig sind."

Gut, diese Resolution war früher noch nicht angenommen worden, 1992 war sie nicht angenommen, als das venezolanische Gericht mit dem Fall unseres Flugzeuges kämpfte und die Vereinigten Staaten ihnen keine Information sandten, weil sie sie nicht darum baten; aber jetzt ja, jetzt wird gesagt, dass es eine Pflicht ist, und jetzt sagen sie, dass der andere geistige Autor, der, der niemals vor Gericht stand, dort ist.

Können die Vereinigten Staaten den Herrn Posada aufnehmen, ihn schützen, nicht jetzt sofort liefern, was sie über dieses Ereignis wissen, und nicht diese Resolution verletzen? Die angenommen wurde, ich wiederhole, auf der Grundlage des Kapitels VII.

Meine Freunde, das will heißen, dass es obligatorisch ist, dass dem, der sie nicht erfüllt, sogar militärische Gewalt angetan werden kann. Alle Staaten müssen die Bestimmungen des Kapitels VII anerkennen, einschließlich der Mitglieder des Sicherheitsrats, natürlich; einschließlich der Autoren der Resolution, die sie beantragen, in diesem Fall die Nordamerikaner.

Ich gehe weiter:

„g) verhindern die Bewegung von Terroristen oder Terroristengruppen; intensivieren und beschleunigen den Austausch von operativer Information, speziell bezüglich von Tätigkeiten oder Bewegungen von individuellen Terroristen; arbeiten zusammen, speziell durch Vereinbarungen und bilaterale und multilaterale Abkommen, um Terroranschläge zu verhindern und zu unterdrücken, und treffen Maßnahmen gegen diejenigen, die solche Akte begehen."

Gut, die Vereinigten Staaten verletzen diese Resolution, angenommen auf der Grundlage des Kapitels VII, von dem Moment an, seit sie sich wiederholt geweigert haben, mit Kuba ein bilaterales Abkommen für den Kampf gegen den Terrorismus zu diskutieren, was ihnen in jeder bilateralen Versammlung, die zwischen beiden Ländern stattfand, angetragen wurde. Sie haben nein gesagt. Das Kapitel VII für die anderen, für sie Zynismus, Heuchelei, Lüge. Hier steht es: sie müssen zusammenarbeiten, einschließlich mittels bilateraler Verträge.

In Wirklichkeit schänden die Vereinigten Staaten dieses Dokument, sie, die es waren, die seine Annahme durch die Vereinten Nationen nach dem grässlichen Anschlag auf das Volk von New York am 11. September des Jahres 2001 gesucht hatten. Sie schänden diese Doktrin jeden Tag, der vergeht, indem sie diese Politik anwenden, den Terrorismus gegen Kuba zu schüren, als Teil ihrer antikubanischen Kampagne.

Ich möchte nicht schließen, ohne einen weiteren offensichtlichen Beweis vorzulegen, von unwiderlegbarer Klarheit, dafür, wie sie im Kampf gegen den Terrorismus ihre eigenen Worte, ihre eigenen Resolutionen verletzen. Der Beweis ist hier mit aller Würde durch die Gefährtinnen, die Mütter und die Ehefrauen unserer fünf Helden repräsentiert.

Diese Resolution wurde im September 2001 im Sicherheitsrat angenommen. In diesem Moment wartete man auf die Urteile gegen unsere fünf Kameraden, und als dieser Moment kam, schrieb die gleiche Regierung, die dies geschrieben hat, das, was man ein Memorandum des Urteils nennt, wo die Regierung der Vereinigten Staaten für Gerardo, für Ramón, für Antonio, für Fernando und für René die in allen Fällen höchstmöglichen Strafen beantragte; aber es ist nicht nur, dass sie zu zwei lebenslangen Haftstrafen, im Fall von Gerardo verurteilt wurden, zwei weitere zu lebenslanger Haft. Nicht eine Sekunde Einsperrung ist für diese Kameraden berechtigt! Aber sie wurden nicht nur dazu verurteilt, die von der Regierung der Vereinigten Staaten schriftlich erstellten Memoranden, werfen gleichzeitig dazu eine neue Rechtsdoktrin auf: die der „Entmündigung".

Hier steht es geschrieben, dass es für sie genauso wichtig wie das Auferlegen der härtesten Strafe die Absicherung ist, dass diese Personen für das ganze Leben entmündigt bleiben. Entmündigt wofür? Das weiter zu tun, was sie getan haben, dass sie nicht wieder das tun können, was sie taten.

Und was, zum Teufel, ist es, was sie getan haben, wenn nicht gegen den Terrorismus kämpfen! Nicht weil ich das sage, sie sagen es.

Ich werde zitieren, was die Regierung beim Gericht beantragt hat und was das Gericht akzeptiert hat zu geben. Die fünf sind Kubaner, aber zwei von ihnen haben von Geburt aus die nordamerikanische Staatsangehörigkeit, die anderen drei, die dort ohne gültige Dokumente waren, wird klargestellt, dass sie nach Erfüllung der Haftstrafen nach Kuba ausgewiesen werden. In den zwei anderen Fällen, das ist der Fall von René und der Fall von Tony, haben sie ein Problem: da sie in den Vereinigten Staaten geboren wurden, haben sie die Staatsangehörigkeit durch Geburt, sie können nicht ausgewiesen werden, und sie sind deshalb nicht nur zu der lebenslangen Haftstrafe, die Tony hat und den 15 Jahren, die René hat verurteilt, sondern, außerdem, zu Sonderbedingungen für den Tag, an dem René seine Freiheit wiedererlangt; sogar für den Tag, an dem Tony, in seinem zweiten Leben seine Freiheit wiedererlangt, „für den Fall", sagte die Rechtsanwaltschaft, „dass dieser Mensch auf die Straße gelangt, muss man das gleiche machen, was wir bezüglich des Herrn González beantragt haben". Und was ist es, was sie festlegen? Ein Sonderregime mit einer Reihe von Bedingungen. Ich werde eine verlesen, die mit all dem zu tun hat:

„Als eine zusätzliche Sonderbedingung für die beaufsichtigte Freilassung" —denn sie wären keine freien Menschen, sie wären noch nach der Straferfüllung kontrollierte Menschen —, „wird dem Angeklagten verboten, sich zu verbünden oder bestimmte Orte aufzusuchen, von denen man weiß, dass sich solche Individuen oder Gruppen, wie Terroristen, Mitglieder von Organisationen, die die Gewalt befürworten, und Personen des organisierten Verbrechen dort befinden oder aufhalten."

Was will das heißen? Dass sie wissen, dass es im Süden der Florida Individuen und Terroristengruppen gibt, die nicht wie Maulwürfe unter der Erde versteckt sind. Es gibt Orte, von denen man weiß, dass sie sie aufsuchen, wo sie sind; aber sie suchen sie nicht, sie unterdrücken sie nicht, sie wenden nicht diese Resolution an; sie tun etwas ungeheuerliches, bestrafen nordamerikanische Personen oder Personen der Vereinigten Staaten, sie bestrafen sie mit dem Verbot, sich dorthin zu nähern, nichts zu tun, was in irgendeiner Form die Tätigkeit gefährden könnte, die ihre Terroristen entfalten.

Ich werde zum Schluss folgendes sagen: Ich glaube, dass die Vereinigten Staaten eine wunderbare Gelegenheit hat. Eine wunderbare Gelegenheit! Vater Bush hielt wenigstens den Herrn Bosch für mehrere Monate gefangen — mit allen Bequemlichkeiten des Falles natürlich —, als es diese Resolution nicht gab, die so kategorisch ist; ich weiß nicht, ob der Herr Bush, Sohn, ob Bush, der Kleine, sie gelesen hat, aber es wäre gut, wenn einer seiner Mitarbeiter ihn darauf aufmerksam machen würde.

Jetzt sind sie verpflichtet zu handeln, oder sie bleiben für immer entlarvt. Die Vereinigten Staaten haben eine Pflicht, der sie nicht entgehen können, die Öffentlichkeit zu informieren, angefangen von der nordamerikanischen, davon, was sie wissen und jahrelang verborgen haben, und heute sind sie durch ihre eigene Resolution des Sicherheitsrates verpflichtet, es mit der Öffentlichkeit, mit den anderen Regierungen zu teilen. Und andere Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, des kultivierten Europas, und andere Nationen mit scheinbar weniger Kultur, haben wir die Pflicht zu fordern, dass die Vereinigten Staaten das tun, dass sie Schluss machen mit der Verschleierung, dass sie Schluss machen mit all diesen Handlungen, die sie im Laufe vieler Jahre unternommen haben, um zu verhindern, dass man die Wahrheit erfährt, um die Information dort zu lassen, in den Archiven — wissend, dass sie sie haben, nicht den Verdacht, nicht die Mutmaßung — die Information, dass es so ist; von ihnen gesagt, mit ihren Worten, sie haben die Pflicht, gegen die Terroristen zu handeln oder es sein zu lassen, von dieser ganzen rhetorischen Falschheit, der Heuchelei einer angeblichen Schlacht gegen den Terrorismus zu sprechen.

Wir dürfen nicht ausruhen, bis wir erreichen, dass das von ihnen gefordert wird, dass die Menschen es von ihnen fordern, dass das Volk der Vereinigten Staaten es von ihnen fordert; denn jeder Tag, der vergeht, in dieser Lage ist jeder Tag, der vergeht, diese Terroristen schützend und herbergend, ist eine Schande für die Gerechtigkeit, ist eine Form, das Bewusstsein vieler Menschen zu beflecken, angesichts dieser Verbrechen ohne Bestrafung; aber es ist, vor allem, eine unverzeihliche Beleidigung für Sie, für die Angehörigen der Opfer, und für uns alle, für unser ganzes Volk, und es ist auch eine Beleidigung und eine unverzeihliche Beschimpfung für die Nordamerikaner, die am 11. September 2001 ungerechterweise ermordet wurden.

Wir befinden uns heute in dieser Schlacht, die wir weiterführen müssen, vertrauensvoll, uns dessen bewusst, dass es für sie früher oder später nicht möglich sein wird, weiter die Verbrechen einer Politik zu verbergen, die es immer schwieriger wird zu rechtfertigen oder mit ihr die anderen zu täuschen.

Vielen Dank, Kameraden (Beifall).

Comandante.—Kameradinnen und Kameraden, nach dieser ausgezeichneten Darlegung des Genossen Alarcón, denke ich, dass wir uns morgen nicht versammeln sollten.

Ich glaube, was mir machen sollten, ist von neuem diese Versammlung von heute übertragen, von Beginn an, von dem an, was über Girón veröffentlicht wurde, und dann auch, was der Herrn, der Städteplaner — wie sie ihn nennen —, sagte, und das sind seine Worte, die Bomben dort in Tropicana legen. Die Sachen, die ich sagte, und, vor allem, diese Darlegung beweisen auf unwiderlegbare Art alle diesen trüber Manöver, die sich um diesen Fall herum abspielten. Sie werden nicht das alles ignorieren können, was hier vorgelegt und diskutiert wurde.

Währenddessen, weiter beobachten. Es gibt Sachen, die jeden Tag passieren, Erklärungen und Positionen; weiter beobachten, was morgen geschieht, und aufpassen, sie sollen sich nichts ausdenken, denn dort hat schon ein Gericht... ich weiß nicht, ich kenne es nicht, aber eine eigenartige Sache, die niemals geschah, aber ein Gericht, dort im Salvador hat vorgebracht, dass es die Auslieferung des Herrn Posada Carriles fordern werden. Ich habe weiter keine Fakten, man muss wissen, was das ist; aber sehr wohl warnen, es könnte ein Versuch einer Falle sein, davor warnen. Aber ich glaube, nichts davon wird gedeihen, denn es kann nicht gedeihen. Deshalb schlage ich vor , das zu machen, und wenn es notwendig ist, versammeln wir uns am Sonntag, ein ausgezeichneter Tag, uns zu versammeln, am Nachmittag (Man sagt ihm etwas). Ja, nachdem wir wählen, kommen wir hierher (Lachen und Beifall).

Die Wahlpflicht frühzeitig erfüllen. Gut, ich glaube, wir müssen hierher kommen, denn hier sind eine Reihe von Sachen, die heute hätte gesagt werden müssen; aber wir versammeln uns, und am Montag, zu diesen Gedenktagen, und auf spezielle Art gedenken wir diesen Jahrestagen, der Woche, in der wir und befinden, und ich glaube, alles ist abhängig... Am Montag versammeln wir uns, am Montag ist der 18.; aber uns bleibt der 19., wir können uns am 19. im „Karl Marx" zu einer Tagung wie dieser versammeln. Gut, am Montag dem 18. Uns über dies alles auf das Laufende bringen und weiter das Problem analysieren, wir haben Sachen zu sagen, und am 19. Haben wir Sachen zu sagen und an Sachen zu erinnern und Sachen zu wiederholen, und wenn es einen Waffenstillstand gibt, können wir und am Donnerstag vielleicht nationalen Dingen widmen; ja, wir haben über nationale Sachen zu sprechen.

Das ist also das Programm, das ich vorschlage. Außerdem möchte ich dem Genossen Alarcón zu seiner glänzenden Darlegung gratulieren, ich wusste, er würde keine Zweifel an dem lassen, was ich versichert hatte, dass die Regierung der Vereinigten Staaten die ganze Wahrheit kennt, und sie ist auf der Welt die Regierung, die die ganze Wahrheit am besten kennt.

Vaterland oder Tod!

Wir werden siegen!

(Ovation.)