Reflexionen des Genossen Fidel
DIE KERNWAFFEN UND DAS ÜBERLEBEN DES HOMO SAPIENS
Zur Gedenkfeier anlässlich des 50. Jahrestages der Komitees zur
Verteidigung der Revolution habe ich folgende Meinung zum Ausdruck gebracht:
„Die Kubanische Revolution war gerade aus der Taufe gehoben, auf unserer
kleinen und nicht beachteten Insel, aber die Tatsache, dass sie nur 90 Meilen
vom mächtigen Imperium entfernt das Licht der Welt erblickte, wurde zu Etwas,
was den Hochmut der in unserer Hemisphäre und in einem Großteil der Welt
herrschenden Supermacht auf die Probe stellte“. Ich habe versprochen, über das
von mir zwei Tage vorher in der UNO Gesagte zu sprechen. Ich habe darauf
hingewiesen, dass unser Kampf „lang und hart“ sein würde. Jene Aufgabe muss ich
im Augenblick zurückstellen. Ein anderes Thema ist jedoch im Moment wichtiger.
Unsere Bevölkerung, die, wie Vielen auf der Welt bekannt ist, sich durch
einen hohen, während fünf Jahrzehnten erreichten Kenntnisstand auszeichnet, und
zwar ausgehend von einem halbkolonialen Land mit Monokultur und einem
bedeutenden Anteil an Analphabeten, Halbanalphabeten und niedrigem
Bildungsniveau überhaupt und geringem wissenschaftlichen Kenntnisstand, sollte
umfangreich darüber informiert werden, was die Kernenergie für das Schicksal
der menschlichen Gattung bedeuten kann.
„Mir scheint,“ – so sagte ich wörtlich am 28. September – „dass es
vielleicht gut wäre, dass einige derjenigen Ideen darüber, was eine Kernwaffe
ist, bekannt würden. Ich habe einige Bilder gesehen, die wiedergeben, was die
kritische Masse ist, was ihre Anwendung als Waffe bedeutet: nun gut, es
bedeutet, die Energie, die das Universum bewegt, für den Krieg zu nehmen.“ Ab
„3 000 Grad“ schmelzen „praktisch alle Metalle und Stoffe“. „Was wird dann erst
bei 10.000 Grad geschehen? […] Also gut, aber bei einer Kernexplosion aufgrund
der kritischen Masse kann eine Hitze von Millionen Grad erreicht werden…“.
Ich möchte bei dieser Reflexion – um eine Idee von der
Zerstörungskraft jener Energie zu geben – hinzufügen, was Harry S. Truman in
seinem Tagebuch am 25. Juli 1945 über einen im Staat New Mexiko durchgeführten
Atomversuch geschrieben hat: „Ein Experiment in der Wüste von New Mexiko war erstaunlich, um es gelinde auszudrücken.
Dreizehn Pfund Sprengstoff haben die vollkommene Zerstörung eines Stahlturms
von 60 Fuß (ca.18m) Höhe verursacht, einen Krater von 6 Fuß Tiefe (ca. 1,8m)
und 1200 Fuß (ca. 365m) Durchmesser geöffnet, einen Stahlturm in einer
Entfernung von einer halben Meile niedergerissen und Männer zu Boden geworfen,
die sich
In der jetzigen Epoche der Welt, wo circa zweihundert Länder als
unabhängige Staaten mit dem Recht zur Teilnahme an der Organisation der
Vereinten Nationen anerkannt sind, – eine lächerliche juristische Fiktion –
besteht die einzige Möglichkeit, eine Hoffnung zu schmieden, darin, den Massen
ruhig und gelassen und fundiert die reale Tatsache nahe zu bringen, dass alle
Bewohner des Planeten die enorme Gefahr laufen.
Innerhalb des begrenzten Spielraums unserer Beziehungen haben wir in
weniger als drei Wochen die Möglichkeit gehabt, zwei eminente Persönlichkeiten
zu empfangen. Die erste, Alan Robock,
ist Forscher und Emeritus der Universität Rutgers von New Jersey. Der
US-amerikanische Wissenschaftler hat in Zusammenarbeit mit mutigen Kollegen die
Theorie des „Nuklearen Winters“ bewiesen und auf ihren aktuellen Stand
gebracht. Er hat uns erklärt, dass 100 von den 25.000 heute vorhandenen
strategischen Kernwaffen ausreichen würden, um die Tragödie hervorzurufen.
Die Theorie des „Nuklearen Winters“ hat Folgendes bewiesen: „Wenn es solche
Waffen nicht geben würde, dann könnten sie nicht verwendet werden. Und im
Augenblick gibt es absolut kein rationelles Argument für deren Verwendung. Wenn sie nicht verwendet werden können, ist
es notwendig, sie zu vernichten und so würden wir uns vor den Unfällen, den
Rechenfehlern oder jeglicher schwachsinniger Handlungsweise schützen.“
„…jedes Land, das zum jetzigen Zeitpunkt den atomaren Weg
in Betracht zieht, muss anerkennen, dass es nicht nur seine eigene Bevölkerung
in Gefahr bringen würde, sondern ebenfalls den Rest der Welt, wenn es diesen
Weg geht.“
„…die Anwendung der Atomwaffen im Falle eines
Totalangriffs gegen einen Feind wäre eine selbstmörderische Handlung, und zwar
aufgrund der von dem Rauch der durch die Bombe verursachten Brände
hervorgerufenen abnormalen Kälte und Dunkelheit.“
Robock hat Einsteins
Worte zitiert: „Die vom Atom entfesselte Macht hat alles verändert, außer
unserer Denkweise, und deshalb schreiten wir ziellos auf eine Katastrophe
ohnegleichen zu.“
Meine dem edelmütigen Wissenschaftler gegebene Antwort
lautete: „Wir erreichen nichts, wenn nur uns das bekannt ist. Es ist notwendig,
dass es die Welt weiß“.
Am 2.Oktober ist eine weitere eminente, als große
Autorität angesehene Persönlichkeit von großem Prestige in unserem Land
angekommen, der Wirtschaftswissenschaftler Michel Chossudovsky, Direktor des
Forschungszentrums über Globalisierung und Haupteditor der bekannten und in
ständig zunehmendem Maße einflussreichen Website Global Research, Emeritus der Universität Ottawa, und Berater
zahlreicher internationaler Organisationen, wie zum Beispiel des
Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen, der Afrikanischen
Entwicklungsbank, des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen, und anderer
Beziehungen und Verdienste, deren Aufzählung einfach zu umfangreich wäre.
Eine der ersten Veranstaltungen des kanadischen
Wirtschaftswissenschaftlers und Schriftstellers war sein Vortrag im Theater
„Manuel Sanguily“ der Universität Havanna vor Studenten, Hochschullehrern und
Forschern der Wirtschaftswissenschaften. Er hat ihn perfekt auf Spanisch
gehalten und alle Fragen ebenso beantwortet. Das stellte eine beachtliche
Leistung dar, deren Inhalt ich die wesentlichen Ideen entnommen habe, besonders
diejenigen, die Bezug zu den Gefahren eines Krieges mit Atomwaffen-Anwendung
haben.
„…die neoliberale Wirtschaftswissenschaft schildert an
den Universitäten von Nordamerika Realitäten, die absolut fiktiv sind; es ist
sehr schwer für die Wirtschaftswissenschaftler […] die wirtschaftliche Realität
zu analysieren […] die Grundkenntnisse über den wirtschaftlichen Handelsträger
sind nicht vorhanden.“
„…die
finanzielle Manipulierung, die verdeckten Operationen der Machtgruppen, der
Betrug, der diesem Wirtschaftssystem eigen ist […] das ist etwas, was außerhalb
der Kontrolle der Einzelwesen liegt…“
„Heute
würde ich gern die Angelegenheit des gerade stattfindenden militärischen
Abenteuers noch viel mehr unter die Lupe nehmen. Es ist ein Bündnis der
Vereinigten Staaten, der NATO und von Israel, es ist ein militärisches Projekt;
aber gleichzeitig auch ein Wirtschaftsprojekt, denn es ist ein Projekt der
wirtschaftlichen Eroberung.“
„…diese
militärischen Operationen entsprechen […] Zielstellungen wirtschaftlicher Art
[…] das bedeutendste Wirtschaftsziel sind die Erdöl- und Erdgas-Ressourcen […]
vom Osten des Mittelmeers bis zu den Grenzen von China, und vom Kaspischen Meer
bis zum Süden von Saudiarabien […] Mittlerer Osten-Zentralasien, und diese
Region schließt – den vorhandenen Angaben zufolge – circa 60% der weltweiten
Erdöl- und Erdgas-Ressourcen ein.“
„Wenn wir das mit den vorhandenen Ressourcen der Vereinigten Staaten
vergleichen, dann ist das dreißig Mal mehr. Die Vereinigten Staaten verfügen
über weniger als 2% des Weltvorrats […] und führen einen Krieg […] um im Namen
der Unternehmen ihrer Erdölindustrie die Kontrolle über diese Ressourcen zu
bekommen […] die Wirtschaftsmacht im Hintergrund dieses Krieges existiert in
Gestalt solcher Erdölunternehmen wie British Petroleum, Chevron, Exxon […] die
großen angloamerikanischen Erdölunternehmen, die dort sind und Interessen in
jenen Regionen besitzen.“
„Die British Petroleum […] die
ehemalige Anglo Persian Oil Company, und die Anglo Persian Oil Company war ein
Projekt zur Eroberung sowohl des Iran als auch des Irak nach dem Zweiten
Weltkrieg...“
„Die muslimischen Länder zusammengenommen, d.h. Nigeria, Libyen, Algerien,
Malaysia, Indonesien und Brunei, besitzen knapp 70% des globalen Weltvorrats an
Rohöl […] Die Vereinigten Staaten führen
einen Religionskrieg gegen die Einwohner jener Länder, wo es Erdöl gibt. […] es
ist ein heiliger Kreuzzug gegen die muslimische Welt; aber die religiöse
Zielstellung ist der Vorwand, die Rechtfertigung, um diesen Krieg zu führen.
[…] die Reden von Obama, von Hillary Clinton […] lassen uns glauben, dass die
Vereinigten Staaten, mit all ihrer militärischen Macht und mit
Verteidigungsausgaben von knapp einer Billion Dollar pro Jahr, einen Krieg
gegen Bin Laden und Al Qaeda führen.“
„…der Widerspruch im Diskurs kommt immer von öffentlichen Quellen […]
kürzlich hat die CIA einen Text veröffentlicht, der besagte, dass es höchstens
50 Al-Qaeda-Mitglieder gibt, die noch in Afghanistan sind. […] jener Krieg ist
nicht gegen die muslimischen Terroristen; aber der Vorwand des Krieges ist der
Kampf für Demokratie und zur Beseitigung des Bösen.“
„Es ist interessant, dass in militärischen Dokumenten wie folgt angegeben
ist: ‚Wenn du weißt, was du willst, dann werden wir sie suchen, denn sie sind
schlecht’. Es gibt eine ganze Rhetorik
hierzu […] es ist ein Diskurs, auf den
niemand antworten wird, denn es kommt die Staatsgewalt, d.h. Präsident Obama,
und sagt: ‚wir müssen Bin Laden suchen, wir wissen nicht, wo er sich befindet;
falls es notwendig ist […] dann werden wir ihn mit unseren Atomwaffen
auftreiben’.“
„Nach dem 11. September wurde die Doktrin des Präventivkrieges und des
atomaren Präventivkrieges formuliert […] das geschah eben gerade auf der
Grundlage der Kampfziele gegen den Terrorismus, um unsere Atomwaffe gegen sie
zu verwenden, und bei den Medienverfälschungen wurde sogar Bin Laden als eine
Atommacht dargestellt […] das sind die nicht staatlichen Atommächte […] die
nicht staatlichen Atommächte haben ein Bündnis mit Iran, das – ihnen zufolge –
eine Atommacht ist, obwohl absolut keine Beweise dafür vorliegen, dass Iran die
Atomwaffe besitzt.“
„…die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten bedrohen gerade Iran mit der
Atomwaffe, und die Rechtfertigung sind die nicht vorhandenen Atomwaffen von
Iran, und der Vorwand ist, dass Iran eine Bedrohung für die Weltsicherheit
sei.“
„Das ist der Diskurs und leider wird jener Diskurs schon von so einigen
Regierungen unterstützt, […] alle NATO-Regierungen und Israel unterstützen
schon die Option eines nuklearen Präventivkrieges gegen den Iran […] da Iran
Bin Laden unterstütze und es notwendig sei, Iran wegen der Verwendung der
Atomwaffe ‘die Demokratie’ aufzuzwingen.“
„…unter den jetzigen Umständen ist es wirklich so, dass die Zukunft der
Menschheit betroffen ist, denn wenn ein atomarer Angriff auf den Iran erfolgt,
– wie schon angekündigt wird, und es gibt Kriegsvorbereitungen seit 2004 – dann
bedeutet das erstens, dass wir jenen Krieg des Mittleren Ostens und von
Zentralasien, der jetzt auf drei Schauplätze beschränkt ist, d.h. Afghanistan, Irak und Palästina, zu einer
Eskalation des militärischen Prozessen anwachsen sehen werden, und zwar mit der
Möglichkeit eines einzigen Kriegsschauplatzes, d.h. des dritten Weltkrieges.“
„Der Zweite Weltkrieg war eine Gesamtheit von regionalen Kriegen. […] Krieg
in Europa […] Krieg im Pazifik […] Krieg in Afrika […] verschiedene Schauplätze
[…] heute gibt es die Integration über Nachrichtensysteme und die
Zentralisierung des militärischen Oberkommandos an einem einzigen Ort, d.h. dem
US Strategic Command, in Nebraska. […] mit der Militarisierung des Weltraums durch
das Satellitensystem und mit den als „intelligent“ bezeichneten
Raketensystemen; es gibt eine Regionalisierung der militärischen Operationen
[…] militärische Planung durch die Vereinigten Staaten, aber koordiniert. […]
US Central Command […] Zentralasien und Mittlerer Osten. […] SOUTHCOM das seine Base in Miami hat. […]
Africa Command […] hat seinen Stützpunkt
in Europa, nicht in Afrika […] es gibt eine Reihe regionaler Kommandos, aber
die Dynamik des globalen Krieges unterscheidet sich vollkommen von der der
vorangegangenen Kriege […] eine
Koordinierung in Echtzeit, sanft, ein zentrales Oberkommando; die
Luftverteidigungssysteme aller dieser Länder der NATO, der Vereinigten Staaten
und jetzt von Israel sind integriert. […] wir befinden uns in einer vollkommen
anderen Welt, mit schrecklich hoch entwickelten Waffen, außer der Atomwaffe
haben wir die elektromagnetische Waffe und die Koordinierung aller dieser
Operationen. […] Die NATO hat jetzt ebenfalls ein integriertes Oberkommando,
sodass sie ein äußerst kohärentes Bündnis darstellt, das Operationen überall
auf der Welt starten kann. […] und es
ist so, dass sie die Leistungsfähigkeit auf der Ebene der
Massenvernichtungswaffen besitzen, welche äußerst hoch entwickelt ist.“
„Alles das ist ein Vertrag für einige wenige Unternehmen, welche die Waffen
herstellen, – in den Vereinigten Staaten wird das als Defense Contract bezeichnet – jene Unternehmen, die Verträge mit
dem Verteidigungsministerium abgeschlossen haben. […] die Militärausgaben in
den Vereinigten Staaten betragen 75% der Einkommen aus jenen den Haushalten
auferlegten Steuern; nicht des gesamten Einkommens des Bundesstaats, aber des
Einkommens von dem, was die Einzelpersonen und Familien jedes Jahr zahlen […]
ungefähr 1,1 Billionen Dollar, und die Militärausgaben liegen in einer
Größenordnung um die 750 Milliarden Dollar […] d.h. ungefähr 75%. […] das sind
offizielle Angaben, in Wirklichkeit sind die Militärausgaben viel höher.“
„…die Vereinigten Staaten haben zurzeit Militärausgaben, die etwas über 50%
der Militärausgaben aller anderen Staaten insgesamt liegen. […] ihre Wirtschaft
ist ebenfalls äußerst tendenziös zugunsten einer Kriegswirtschaft ausgerichtet,
mit allen Folgen des Zusammenbruchs der sozialen Dienstleistungen, der
ärztlichen Betreuung.“
„Die in den Vereinigten Staaten vorhandene Situation der Verarmung, sowohl
aufgrund der Krise als auch wegen der Kriegswirtschaft, ist äußerst ernst, und
sie ist nicht Ergebnis eines Mangels an Ressourcen, sondern Ergebnis einer
Übertragung der Reichtümer in wenige Hände, der Stagnation, die durch die
Verminderung des Lebensstandards hervorgerufen wurde und ebenfalls durch die
seitens des Staates erfolgende Zuweisung fast aller seiner Einnahmen zum Erhalt
der Kriegswirtschaft einerseits und auch der so genannten Rettungsmaßnahmen für die Banken.“
„…im Konflikt zwischen der
Sowjetunion und den Vereinigten Staaten gab es eine Art der Verständigung
[…] - ich weiß nicht, wie das auf
Spanisch auszudrücken ist - ... das
heißt, sie wird nicht verwendet werden, weil schon anerkannt wird, dass es eine
Waffe ist, die die Gesellschaft in ihrer Gesamtheit zerstören wird.
Zuerst wurde jene Doktrin des nuklearen Präventivkrieges vorgestellt, die
sich auf die Neueinordnung der Atomwaffe als einer konventionellen Waffe
stützte […] im Kalten Krieg gab es das rote Telefon, es musste dem, der in
Moskau war, gesagt werden… Es gab also schon die Anerkennung der Tatsache, dass
es gefährlich war, nicht wahr?“
„…im Jahr 2002 geschah Folgendes: Es gab eine Publicity-Kampagne innerhalb
der Streitkräfte, die behauptete, dass die Zivilbevölkerung gegenüber den
taktischen Atomwaffen sicher wäre. […] safe
for the surround civilian population, ohne Schäden für die Zivilbevölkerung
rund um die Detonationsstelle. Das war für die Atombombe, die sie Mini-niuk genannt haben - Mini-niuk bedeutet
kleine Atombombe. […] in der Ideologie, in der wissenschaftlichen Verfälschung
wurde diese neue Atombombengeneration als etwas ganz Anderes als die der
strategischen Bomben dargestellt. […] Ich habe eine Schachtel Zigaretten, ich
weiß nicht, wer hier raucht; ‘Rauchen kann Ihre Gesundheit schädigen!’ […] Was
der Pentagon getan hat ist Folgendes: er hat das Etikett ausgewechselt, mit der
Bürgschaft von bestochenen, kooptierten Wissenschaftlern haben sie das Etikett
der Atombombe ausgewechselt. […] ‘Die Zivilbevölkerung ist sicher vor jener
Atombombe, es ist eine humanitäre Bombe’. Ich übertreibe nicht, Sie können das in den diesbezüglichen Dokumenten nachschauen.
[…] das ist eine innere Propaganda, eine Propaganda in den Streitkräften
selbst, es sind diese Worte - safe for
the surround civilian population – […] wie Sie wissen, ist es so, als ob
man eine Videokamera verwenden würde, es gibt eine Bedienungsanleitung für
diese Bombe.“
„Ein weiteres Element: Erstens, es
ist nicht der Oberbefehlshaber, das heißt der Präsident der Vereinigten
Staaten, der die Anwendung der Atombombe beschließt. Die Atombombe, die 2002
vom Senat neu in die Kategorie „kleine Atombombe“ eingeordnet wurde, und die
sechsmal die Sprengkraft der Bombe von Hiroshima hat, ist jetzt Teil des
Arsenals der konventionellen Waffen […] als militärischer Ausdruck wird
ebenfalls Werkzeugkiste verwendet, the
tool box. […] das ist die Werkzeugkiste und ich bin der kommandierende General,
mit drei Sternen […] der Mann sagt: […] ‘das ist die Mini-niuk, er liest die
Bedienungsanweisung […] Hier steht, dass diese Atombombe angewendet werden
kann’.“
„Ich übertreibe nicht. Wenn diese Propaganda erst einmal in den
militärischen Handbüchern aufgenommen ist, wird sie zu einer Verhaltensregel,
und das Problem besteht in Folgendem: es ist so, dass jener
Inquisitions-Diskurs so gekünstelt ist, so fortgeschritten, dass er zu
Entscheidungen führen könnte, die äußerst einschneidend für die Zukunft der
Menschheit sind, und deshalb ist es notwendig, dass wir alle zusammenstehen
gegen dieses Militärprojekt, gegen dieses Kriegsprojekt.“
„Ich hatte 750 Milliarden Dollar an Militärausgaben erwähnt, und 1,5
Billionen Dollar zur Rettung der Banken – das sind jene Operationen, die im
Steuerjahr 2008-2009 vorgenommen wurden – wenn wir die Militärausgaben mit den
Zahlungen an die Banken zusammenrechnen, dann kommen wir auf eine Zahl, die
höher als alle Einnahmen des Staates ist. Die Einnahmen des US-amerikanischen
Staates in einem Jahr liegen in einer Größenordnung von 2,3 Billionen Dollar,
und ein Großteil von diesem Betrag wird dazu aufgewendet, den Krieg zu
finanzieren und den Betrug zu finanzieren, der Ergebnis der Wirtschaftskrise
ist […] wenn wir das unter [der] Bush[regierung] durchgeführte Programm
anschauen […] war dies über 750 Milliarden Dollar, und anschließend wurde ein
ähnlicher Plan zu Beginn von Obamas Mandat angewendet […] ungefähr eine Billion
[…] die Gesamtsumme dieser Rettungsoperationen auf verschiedenen Wegen wird auf
6 und 8 Billionen Dollar geschätzt, das wäre drei- bis viermal das
Jahreseinkommen des Bundesstaats Vereinigte Staaten.“
„…der
Staat wird sich verschulden und es ist so, dass
die Banken diejenigen sind, die den Staat überwachen. […] diejenigen,
die die Empfänger der Rettungsoperation sind, sind gleichzeitig die Gläubiger
des Staates, und dieser Kreislauf wird als Finanzierung seiner Verschuldung
bezeichnet. […] die Banken sagen: ‘Nun gut, man muss uns Geld geben, denn wir
müssen die aus dem Steuerdefizit resultierende Schuld finanzieren, die sowohl
von den Verteidigungsausgaben herrührt, als auch von den Ausgaben zugunsten der
Rettungsoperationen’.
Wir befinden uns in einer äußerst ernsten Situation bezüglich des
Steuersystems der Vereinigten Staaten, was de facto zu einer
Privatisierungskonjunktur des Staates führt, weil kein Geld da ist, um das
Gesundheitswesen, das Bildungswesen, öffentliche Bauten und was sonst noch
zu finanzieren. So sieht man schließlich
nach und nach eine Privatisierung des Staates und ebenfalls die Privatisierung des Krieges. Das ist schon im
Gange, das heißt, eine bedeutender Anteil dieses Krieges wird von
Privatunternehmen geführt, von Söldnern, die ebenfalls der Rüstungsindustrie
nahe stehen.“
Fortsetzung folgt morgen.
Fidel
Castro Ruz
7. Oktober 2010
20:47 Uhr