Réflexions du compañero
Fidel
PRÉSIDENT
DES ÉTATS-UNIS, FAITES-LE !
Un article qui contenait vraiment beaucoup de
choses en rapport avec la marée noire survenue voilà maintenant cent cinq jours
a été publié voilà quelques jours.
C’est le président Obama
qui a autorisé ce forage, parce qu’il faisait confiance en la capacité de la
technologie moderne en matière de production de pétrole, ce produit vital pour
la civilisation actuelle mais dont la consommation excessive suscite les
protestations énergiques des écologistes, et dont il souhaite, lui, disposer en
abondance pour libérer les États-Unis de leur dépendance d’envers les
livraisons extérieures.
George W. Bush en personne n’avait même pas
osé franchir ce pas, compte tenu des expériences amères ayant découlé en Alaska
d’un pétrolier qui transportait du pétrole tiré de là.
L’accident est survenu lors de la recherche
du pétrole qu’exige désespérément la société de consommation, une société que
les générations actuelles ont héritée des précédents, sauf que tout marche
maintenant à une vitesse inimaginable.
Des scientifiques et des environnementalistes
ont exposé des théories relatives aux catastrophes qui sont arrivées durant des
centaines de millions d’années quand d’énormes bulles de méthane provoquèrent de
gigantesques tsunamis qui, accompagnés de vents et de vagues atteignant le
double de la vitesse du son et de vagues de jusqu’à mille cent mètres de haut,
balayèrent une grande partie de la planète et liquidèrent 96 p. 100 des espèces
vivantes.
Ils redoutent que le golfe du Mexique qui,
pour une cause cosmique donnée, est la région où la roche karstique nous sépare
de l’énorme couche de méthane, soit percé à cause de cette recherche désespérée
de pétrole menée à partir des équipements à technologie de pointe dont on
dispose aujourd’hui.
À propos de la marée noire causée par British Petroleum, les agences de presse informent ce
qui suit :
« …le
gouvernement étasunien a averti que les gens devaient s’éloigner de l’épicentre
des opérations, menaçant de leur imposer un amende de 40 000 dollars pour
chaque infraction et de les arrêter pour des délits plus importants.
« L’Agence
de contrôle environnemental des USA a signalé officiellement que la plate-forme
nº 1 dégageait du méthane, du benzène, du sulfure d’hydrogène et d’autres gaz
toxiques. Les travailleurs sur le terrain utilisent maintenant des moyens de
protection de pointe, dont des masques à gaz de dernière génération fournis par
les militaires.
Des faits capitaux se produisent avec une
fréquence inhabituelle.
Le premier et le plus immédiat est le risque
d’une guerre nucléaire après que le Cheonan, un navire de guerre dernier cri, a été coulé, selon
le gouvernement sud-coréen, par la torpille d’un sous-marin soviétique – datant
tous les deux de plus de cinquante ans – tandis que d’autres sources donnent la
seule cause possible, mais non détectable : une mine posée sur la coque du
Cheonan par les services de renseignement
étasuniens. Le gouvernement de la République populaire et démocratique de Corée
en a aussitôt été accusé.
Cet étrange événement fut suivi, quelques
jours plus tard, du vote, au Conseil de sécurité des Nations Unies, de la
résolution 1929 ordonnant l’inspection des cargos iraniens d’ici à
quatre-vingt-dix jours.
Le second risque, qui produit déjà des effets
dévastateurs, est la progression des changements climatiques, dont les effets
sont pires, comme le dénonce le documentaire Home, réalisé par Yann Arthus-Bertrand
avec la participation des écologistes les plus prestigieux du monde. Et maintenant,
ce déversement de pétrole dans le golfe du Mexique, à quelques kilomètres de
notre patrie, qui engendre toute sorte de préoccupations.
Le 20 juillet, une dépêche de l’agence de
presse EFE rapportait les déclarations du maintenant fameux amiral Thad Allen, coordonnateur et responsable de la lutte contre
la marée noire dans le golfe du Mexique, qui « a autorisé British Petroleum, propriétaire du puits et coupable du
déversement, à poursuivre pendant vingt-quatre heures de plus les tests qu’elle
faisait pour déterminer la solidité de la structure "Macondo"
après l’installation, dix jours plus tôt, d’une nouvelle cloche
d’endiguement. »
« Selon des chiffres officiels, il
existe près de 27 000 puits abandonnés dans le lit marin du golfe… »
« Quatre-vingt-douze jours après
l’accident de la plateforme de la BP, la principale inquiétude de
l’administration étasunienne est que la structure souterraine du puits ne soit
endommagée et que le pétrole ne filtre à travers les roches et ne finisse par
couler à différents endroits du lit marin. »
C’était la première fois qu’une déclaration
officielle faisait état de la crainte de voir le pétrole commencer à couler de
puits qui ne sont plus productifs.
Les lecteurs intéressés par la question
s’arrangent pour tirer les données scientifiques d’un fatras de nouvelles
sensationnalistes. Il est pour moi des faits dont l’explication n’est pas
satisfaisante. Pourquoi l’amiral Allen a-t-il donc dit que « la principale
inquiétude de l’administration étasunienne est que la structure souterraine du
puits ne soit endommagée et que le pétrole ne filtre à travers les roches et ne
finisse par couler à différents endroits du lit marin » ? Pourquoi la
British Petroleum a-t-elle déclaré qu’on ne saurait
l’accuser pour le pétrole brut qui a jailli à quinze kilomètres du puits
accidenté ?
Il faudrait attendre quinze jours de plus,
nécessaires pour forer le puits auxiliaire dont la trajectoire est quasiment
parallèle à celle du puits qui a causé la catastrophe, tous deux séparés par
moins de cinq mètres, selon l’avis du groupe cubain qui analyse le problème. Entretemps, nous devons
attendre, sages comme des images…
Si on dépose une telle confiance dans le
puits parallèle, pourquoi n’a-t-on pas pris cette mesure avant ? Que
ferons-nous si elle échoue, comme tous les autres ont échoué ?
Un échange récent avec quelqu’un
d’extrêmement bien informé des détails de l’accident, du fait des intérêts de
son pays, m’a permis d’apprendre qu’il n’existait pas de risque d’émanation de
méthane en raison des caractéristiques du puits et de son environnement.
Le 23 juillet, aucune nouvelle ne parlait de
ce problème.
Le 24 juillet, l’agence DPA écrivait : « Un
scientifique étasunien éminent a accusé la société pétrolière britannique BP,
devant la chaîne de télévision BBC, de soudoyer des experts qui analysent la
marée noire dans le golfe du Mexique pour qu’ils retardent la publication des
données », sans relier toutefois cette immoralité avec le moindre dommage
à la structure du fonds marins et avec les émanations de pétrole et les niveaux
de méthane inhabituels.
Le 26 juillet, les principaux médias
londoniens – BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph et
d’autres – informaient que le « conseil de direction » de la BP
« devait décider ce jour-ci du départ du président exécutif (Tony
Hayward) pour sa mauvaise gestion du déversement de
pétrole dans le golfe du Mexique ».
De leur côté, Notimex
et El Universal,
de Mexico, informaient qu’à la BP, « aucune décision n’avait été adoptée
quant au changement de cadres et qu’un conseil de direction était prévu dans
l’après-midi ».
Le 27 juillet, les agences de presse
faisaient savoir que le président exécutif de BP avait été licencié.
28 juillet. Douze dépêches de presse informaient
que quatorze pays, dont les USA et plusieurs de leurs plus importants alliés, avaient
formulé des déclarations embarrassées après la divulgation par l’organisation Wikileaks de documents secrets sur la guerre en
Afghanistan. Tout en se disant « inquiet » devant ces fuites, Obama signalait que les informations « dataient et ne
contenaient rien de nouveau ».
Une déclaration cynique.
“Le fondateur de Wikileaks,
Julián Assange, a affirmé
que les documents prouvaient les crimes de guerre commis par les forces
étasuniennes. »
Ce fut si évident que ces révélations ont
ébranlé jusque dans leurs fondations la volonté de secret étasunienne. Les
documents parlent de « morts de civils jamais mentionnées
publiquement ». Ces révélations ont causés des frictions entre les parties
impliquées dans ces atrocités.
Sur les risques de gaz méthane émanant des
puits qui ne sont pas en production, silence absolu.
29 juillet. Une dépêche de l’AFP révélait
l’inimaginable : Osama Bin
Laden était quelqu’un des services de renseignement étasuniens. « Osama Bin Laden apparaît dans les
rapports secrets publiés par Wikileaks comme un agent actif, agissant et adulé par
ses hommes dans la région afghano-pakistanaise ».
L’on savait qu’Osama
avait coopéré avec les USA dans la lutte des Afghans contre l’occupation
soviétique, mais l’on supposait qu’il avait accepté l’appui des USA et de
l’OTAN dans sa lutte contre l’invasion étrangère comme un mal nécessaire et qu’une
fois le pays libéré, il avait repoussé l’ingérence étrangère et créé
l’organisation Al Qaeda pour combattre les USA.
De nombreux pays, dont Cuba, condamnent ses
méthodes terroristes qui causent la mort d’innombrables innocents.
Quelle ne sera pas la surprise de l’opinion
publique mondiale en apprenant qu’Al Qaeda est une
création du gouvernement étasunien !
Liquider les talibans a été une justification
de la guerre en Afghanistan, puis l’un des motifs de l’invasion et de
l’occupation de l’Iraq par les troupes étasuniennes. Deux pays où sont morts
des milliers de jeunes Étasuniens et où beaucoup ont été mutilés. Où plus de
29 juillet. La presse publiait la photo d’un
Etasunien de vingt-deux ans, Bradley Manning, analyste du renseignement, celui
qui a fait passer au site web Wikileaks
30 juillet. Le théologien brésilien Frei Betto publiait un article intitulé : « Cri de la
terre, clameur des peuple », dont deux paragraphes résument la
quintessence :
« Les
anciens Grecs l’avaient déjà constaté. Gaia, la Terre, est un organisme vivant.
Et nous sommes ses fruits, engendrés en 13,7 milliards d’années d’évolution.
Or, ces deux cents dernières années, nous n’avons pas su veiller sur elle, nous
l’avons transformée en une marchandise dont nous espérons tirer les plus gros
profits. »
« Toutes
les formes de vie sur la planète sont désormais menacées, dont l’espèce humaine
(les deux tiers de la population mondiale survit au-dessous du seuil de
pauvreté) et la Terre même. Éviter que l’Apocalypse ne se précipite exige la
remise en cause des mythes de la modernité – marché,
développement, État uninational – tous basés sur la raison
instrumentale. »
Ce même jour, l’AFP informait :
« La République populaire de Chine "désapprouve les sanctions unilatérales"
adoptées par l’Union européenne contre l’Iran, a déclaré aujourd’hui le
porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Jiang Yu ».
La Russie protestait énergiquement à son tour
contre la mise en place de ces sanctions de la part de cette région étroitement
alliée aux USA.
Le 30 juillet, selon une dépêche de l’AFP, le
ministre de la Défense israélien déclarait : « Les sanctions imposées
à l’Iran par l’ONU… ne lui feront pas interrompre ses activités
d’enrichissement d’uranium afin de fabriquer une bombe atomique ».
Le 1er août, selon une dépêche de
l’AFP :
« Un
haut chef militaire des Gardiens de la révolution a mis en garde les USA contre
une éventuelle attaque sur l’Iran ».
« Israël
n’a pas renoncé à une action militaire contre l’Iran pour arrêter son programme
nucléaire.
« La
communauté internationale, conduite par Washington, a récemment intensifié ses pressions sur l’Iran,
l’accusant de chercher à se doter de l’arme nucléaire sous prétexte d’un
programme nucléaire civil.
« Les
affirmations de Javani ont précédé une déclaration du
chef de l’État-major interarmes étasunien, Michael Mullen,
qui a assuré dimanche que les USA avaient prévu un plan d’attaque contre l’Iran
pour l’empêcher de se doter de l’arme nucléaire. »
Le 2 août, l’AFP faisait savoir, en même
temps que les autres agences de presse :
« "Je
dois me rendre en septembre à New York pour participer à l’Assemblée générale
des Nations Unies. Je suis prêt à m’asseoir face à face avec Obama, d’homme à homme, pour parler librement des affaires
du monde devant les médias, afin de trouver la meilleure solution", a
affirmé Ahmadinejad dans un discours diffusé par la
télévision publique.
« Mais
le président Ahmadinejad a averti que le dialogue
devait se baser sur le respect mutuel.
« "S’ils
croient pouvoir agiter un bâton et nous dire que nous devons accepter tout ce
qu’ils disent, ils se trompent", a-t-il ajouté. Les puissances
occidentales "ne comprennent pas que les choses ont changé dans le
monde", a-t-il précisé.
« "Vous
appuyez un pays qui possède des centaines de bombes atomiques, mais vous dîtes
vouloir arrêter l’Iran qui pourrait éventuellement en avoir une un jour… »
Les Iraniens ont déclaré qu’ils lanceraient
cent missiles contre chacun des bateaux étasuniens et israéliens qui bloquent l’Iran
dès qu’un seul cargo iranien serait arraisonné.
Ainsi donc, dès qu’Obama
ordonnera d’accomplir la résolution du Conseil de sécurité, il décrétera la
perte de tous les bâtiments de guerre étasuniens patrouillant dans cette zone.
Il n’est échu une décision aussi dramatique à
aucun autre président des USA. Il aurait dû le prévoir.
Je m’adresse en l’occurrence pour la première
fois de ma vie au président des USA, Barack Obama :
Vous
devez savoir que vous avez les moyens d’offrir à l’humanité la seule possibilité
réelle de paix. Vous ne pourrez utiliser qu’une seule fois votre prérogative de
donner l’ordre de tirer.
Il
se peut qu’après cette expérience traumatique, on trouve des solutions qui ne
nous conduisent pas une fois de plus à une situation si apocalyptique. Tout le
monde dans votre pays, même vos pires adversaires de gauche ou de droite, vous
en saura assurément gré, ainsi que le peuple étasunien qui n’est absolument pas
coupable de la situation qui s’est créée.
Je
vous demande de daigner écouter cet appel que je vous lance au nom du peuple
cubain.
Je
comprends qu’on ne saurait attendre une réponse rapide, ce que vous ne feriez
jamais, d’ailleurs. Pensez-y bien, consultez vos spécialistes, demandez leur
avis sur ce point à vos plus puissants alliés et adversaires internationaux.
Les
honneurs ni les gloires ne m’intéressent. Faites-le !
Le
monde pourra se libérer vraiment des armes atomiques et des armes classiques.
La
pire des variantes serait la guerre nucléaire, qui est d’ores et déjà
virtuellement inévitable.
ÉVITEZ-LA !
Fidel Castro Ruz
Le