Reflexiones del compañero Fidel
CINISMO GENOCIDA
(Segunda parte y final)
Para dar una idea del potencial de la URSS en sus
esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera, basta
señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en Bielorrusia habían
81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en Ucrania aproximadamente 5000, las
cuales pasaron a la Federación Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso
costo, para mantener la independencia.
En virtud de los tratados START y SORT, sobre
reducción de armas ofensivas suscritos entre las dos grandes potencias
nucleares, el numero de estas se redujo a varios miles.
En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo
entre ambas potencias.
Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al
perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la
defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y
científicos, se percatan y advierten que bastaría el estallido de 100 armas
nucleares estratégicas para poner fin a la existencia humana en el planeta. La
inmensa mayoría tendría un fin tan inexorable como horrible a consecuencia del
Invierno Nuclear que se generaría.
El número de países que poseen armas nucleares en este
momento se eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad:
Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán,
adquirieron el carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente.
Los siete mencionados reconocen ese carácter.
Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país
nuclear. Se calcula sin embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo,
sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas
que traería el estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte
de la energía que mueve la industria y la agricultura del planeta.
Gracias a la posesión de las armas de destrucción
masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento del
imperialismo y el colonialismo en esa región del Medio Oriente.
No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita
a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata precisamente del derecho de los
demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal
nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo
exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un
hecho del que extrañamente la opinión mundial no fue informada. Las Naciones
Unidas y la OIEA conocían perfectamente lo ocurrido. Tales acciones contaban
con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de
Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país,
inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones
de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus
recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de
la industria bélica de Estados Unidos.
El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de
armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación. La guerra de
Israel era contra los musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían
convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al corazón de la URSS.
Las masas de
esa nación, profundamente religiosas, bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando
el poder de aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de
los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.
Por su
capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del país, una
agresión a Irán, no guarda similitud con las aventuras bélicas de Israel en Irak
y Siria. Una sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe
haber duda alguna.
Israel
dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad de hacerlas
llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿Tiene
la OIEA derecho moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su
propia defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?
Pienso
realmente que ningún país del mundo debe poseer armas nucleares, y que esa
energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de
cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción. Entre
los propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e inteligente,
muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda política que los
lleva también al desastre total.
¿De qué se
habla hoy en el mundo sobre la situación económica?
Las agencias
internacionales de noticias informan que “El
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao,
presentaron agendas comerciales divergentes […] resaltando
las crecientes tensiones entre las dos mayores economías del mundo.”
“Obama usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones económicas a China a menos
que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin duda, los
intereses de Estados Unidos.
“Obama ―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la reelección el año
próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente
severo con China.”
Las noticias
publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las realidades que
estamos viviendo.
AP, la
agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta
de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”
La agencia
noticiosa alemana informó que China había declarado que, como siempre, creía
que el diálogo y la cooperación era la única forma de aproximación activa para
resolver el problema.
Rusia se
opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.
Alemania
rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra
Irán.
El Reino
Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.
La
Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación
militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.
“‘Una operación militar
contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que
poner todo de su parte para aplacar los ánimos’, afirmó Kontantín Kosachov,
jefe del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE “las afirmaciones
por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso de la fuerza y
que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está cada vez más
cerca”.
El editor de la revista
estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará
en la III Guerra Mundial.
El propio Secretario de
Defensa de Estados Unidos, después de viajar a Israel hace unos días, reconoció
que no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar
previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos extremos se ha
llegado.
El Subsecretario de Asuntos
Políticos y Militares de Estados Unidos develó crudamente los oscuros
propósitos del imperio:
“Israel y Estados Unidos se
embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más importante’ y ‘de mayor
trascendencia’ de la historia de los aliados, ha declarado el sábado Anrew
Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos”.
“…en el […] Instituto
Washington para la Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que
participarán en las maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas
estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles balísticos de
Israel”.
“‘La tecnología israelí
está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a
nuestras tropas’, agregó…”
“Shapiro destacó el apoyo
del Gobierno de Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte
de un alto funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que Israel
no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra
las instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra relación con la
seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes.”
“‘Apoyamos a Israel porque
es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel
lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la
estabilidad.”
Hoy 13 de noviembre la
embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la cadena BBC que la
posibilidad de una intervención militar en Irán no solo no está fuera de la
mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa del
comportamiento Iraní.
Insistió en que la
administración norteamericana está llegando a la conclusión de que será
necesario acabar con el actual régimen de Irán para evitar que este cree un
arsenal nuclear. “Soy una convencida de que el cambio de régimen va a ser
nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.
No hace falta una palabra
más.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 13 de 2011
8 y 17 p.m.