Reflexiones del compañero Fidel
EL PAPEL GENOCIDA DE LA OTAN
(Tercera parte)
El 23 de
febrero, bajo el título “Danza macabra de cinismo” expuse:
“La política de saqueo impuesta por Estados
Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis.”
“Gracias a la traición de Sadat en Camp David
el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU
de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear
aliada a Estados Unidos y la OTAN.
“El Complejo
Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de
dólares cada año a Israel y a los
propios estados árabes sometidos y humillados por éste.
“El genio ha
salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.
“Van a
tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie
sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las
cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el
imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.
“Es evidente
que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató
la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose
eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el
precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite.”
“…¿Cuáles
serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?
“Los
líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico,
David Cameron, informó ANSA, ‘…admitió en un discurso en Kuwait que
los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en
el mundo árabe’.”
“Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘La prolongada represión
brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante’.”
“El canciller italiano Franco Frattini declaró ‘creíble’ la cifra de mil
muertos en Trípoli […] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”
“Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente
inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”
“Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable el uso de la
violencia que hay en el país’.”
“…‘el Consejo de Seguridad actuará
de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”
“‘Estamos
considerando una serie de opciones’.”
“Lo que Ban
Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.
“El
Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que
la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de
la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar
con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party,
para garantizar su postulación por el partido demócrata.
“Los medios masivos del imperio han preparado
el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en
Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de
barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin
a la jefatura o la vida de Gaddafi.
“De
cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la
reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en
abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la
ola revolucionaria desatada en Egipto?
“En Iraq se
derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el
país fue invadido con falsos pretextos.”
“Nadie en el
mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o
cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese
principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los
soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?
“Es una
danza macabra de cinismo.”
Mientras
meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas se abrió el debate previsto
para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la “Necesidad de poner fin al
bloqueo comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra
Cuba”, algo que se ha venido planteando por la inmensa mayoría de los países
miembros de esa institución a lo largo de 20 años.
Esta vez los
numerosos razonamientos elementales y justos -que para los gobiernos de Estados
Unidos no eran más que ejercicios retóricos- pusieron en evidencia, como nunca
antes, la endeblez política y moral del imperio más poderoso que ha existido, a
cuyos intereses oligárquicos e insaciable sed de poder y riquezas han sido
sometidos todos los habitantes del planeta, incluido el propio pueblo de ese
país.
Estados
Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con su poderío político,
económico, tecnológico y militar.
Esa verdad
se hace cada vez más obvia tras los debates honestos y valientes que han tenido
lugar en los últimos 20 años en Naciones Unidas, con el apoyo de los estados
que se supone expresen la voluntad de la inmensa mayoría de los habitantes del
planeta.
Antes
de la intervención de Bruno, numerosas organizaciones de países expresaron sus
puntos de vista a través de uno de sus miembros. El primero de ellos fue
Argentina a nombre del Grupo de los 77 más China; le siguieron Egipto, a nombre
de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión Africana; Belice, a nombre de
CARICOM; Kazajstán, a nombre de la Organización de la Cooperación
Islámica; y Uruguay, a nombre de MERCOSUR.
Con
independencia de estas expresiones de carácter colectivo, China, país de
creciente peso político y económico en el mundo, India e Indonesia apoyaron
firmemente la resolución a través de sus embajadores; entre los tres
representan 2 700 millones de habitantes. También lo hicieron los embajadores
de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica, Argelia, Venezuela y México. Entre los países más pobres del Caribe
y América Latina, vibraron las palabras solidarias de la embajadora de Belice,
que habló en nombre de la comunidad del Caribe, el de San Vicente y las
Granadinas, que lo hizo a nombre de su país, y el de Bolivia, cuyos argumentos
relacionados con la solidaridad de nuestro pueblo, a pesar de un bloqueo que
dura ya 50 años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos,
educadores y científicos.
Nicaragua
habló antes de la votación, para explicar con valentía por qué votaría contra
aquella pérfida medida.
También
lo hizo con anterioridad el representante de Estados Unidos para explicar lo
inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que le asignaron.
Cuando
llegó la hora de la votación, dos países se ausentaron: Libia y Suecia; tres se
abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau; dos votaron en contra: Estados
Unidos e Israel. Sumados los que votaron en contra, se abstuvieron, o se
ausentaron: Estados Unidos, con 313 millones de habitantes; Israel, con 7,4
millones; Suecia, con 9,1 millones; Libia, con 6,5 millones; Islas Marshall,
con 67.1 mil; Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman 336 millones
948 mil, equivalente al 4.8% de la población mundial, que ya se eleva este mes
a 7 mil millones.
Después
de la votación, para explicar sus votos, habló Polonia a nombre de la Unión
Europea que, a pesar de su alianza estrecha con Estados Unidos y su obligada
participación en el bloqueo, es contraria a esa criminal medida.
Después
hicieron uso de la palabra, para explicar con firmeza y decisión por qué votaron
la resolución contra el bloqueo, 17 países.
Proseguirá
el viernes 28.
Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2011
9 y 45 p.m.